Определение суда апелляционной инстанции

Судья 1-ой инстанции: Дело №11-26/18

мировой судья судебного участка № 87

района Бибирево города Москвы Ратушний О.Н.

Апелляционное определение

г. Москва 25 января 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Абакаровой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ответчика Бажановой О.М. на определение мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы от 30.11.2017, которым постановлено:

«апелляционную жалобу ответчика Бажановой О.М. на решение мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы по гражданскому делу № 2-339/17 по иску ПАО «Мосэнергосбыт» к Бажановой О.М., Суинову С.С., Крайнову А.Ю., Святогор Е.П., Синявской Е.Н. о взыскании суммы задолженности и пени за электроэнергию оставить без движения, предложив в срок до 29.12.2017 устранить недостатки, послужившие основанием для оставления жалобы без движения»,

установил:

В силу ч. 3 ст. 1 гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий или исполнения судебных постановлений.

Согласно ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Так, обжалуемое определение постановлено 30.11.2017, тогда как назначенная к рассмотрению в суде второй инстанции частная жалоба Бажановой О.М. (согласно почтового штампа) подана 18.12.2017, т.е. с пропуском установленного законом срока; вопреки ходатайства подателя жалобы о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу настоящей частной жалобы, судом первой инстанции такой вопрос не разрешался. Между тем, частная жалоба была направлена в суд апелляционной инстанции.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции будет установлено, что частная жалоба, представление прокурора поданы с пропуском установленного ГПК РФ срока обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока, суд апелляционной инстанции на основании и ГПК РФ выносит определение об оставлении частной жалобы, представления прокурора без рассмотрения по существу (п. 53).

Поскольку в данном случае частная жалоба не может быть рассмотрена судом апелляционной инстанции, суд приходит к выводу о необходимости оставления частной жалобы без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

частную жалобу ответчика Бажановой О.М. на определение мирового судьи судебного участка № 87 района Бибирево г. Москвы от 30.11.2017 - оставить без рассмотрения.

Судья: Лукашин И.А.