Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-846/2017 по исковому заявлению фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчику фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что он (истец) на основании договора социального найма жилого помещения является ответственным нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В спорном жилом помещении помимо истца также зарегистрирована фио, которая приходится ему супругой. Решением Долгопрудненского городского суда адрес от дата, фио признана безвестно отсутствующей, а также из него усматривается что ответчик, начиная с дата не проживает в спорном жилом помещении. Вышеуказанное решение вступило в законную силу дата. В течении всего времени отсутствия ответчика, она не предпринимала никаких мер для реализации принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением. С момента выезда ответчик не несла обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимала участия в текущем ремонте жилого помещения. На основании изложенного истец просил суд признать фио, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Москва, адрес, со снятием с регистрационного учета по месту жительства.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела по существу была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду, причине. Ходатайств об отложении рассмотрения настоящего гражданского дела по существу не заявляла.

Третьи лица фио и фио в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Председательствующий, выслушав позицию истца и третьих лиц, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ЖК РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований.

В силу ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; проводить текущий ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. При этом, согласно указанной правовой нормы члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя в последствии.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как разъяснил Пленум Верховного суда РФ в п. 33 постановления от дата № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснить, в частности по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступив в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из пояснений истца следует, что решением Долгопрудненского городского суда адрес от дата, фио признана безвестно отсутствующей, а также начиная с дата ее место нахождение не известно. Вышеуказанное решение вступило в законную силу дата. В течении всего времени отсутствия ответчика, она не предпринимала никаких мер для реализации принадлежащего ей права пользования спорным жилым помещением. С момента выезда ответчик не несла обязанностей по оплате жилья и коммунальных расходов, не принимала участия в текущем ремонте жилого помещения. Место нахождение ответчика неизвестно.

Как следует из материалов дела, согласно договору социального найма жилого помещения истцу в бессрочное владение и пользование, было передано жилое помещение в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 34,80 кв.м., что также подтверждается единым жилищным документом №8048482 по состоянию на дата (Лд15).

Согласно выписке, из домовой книги №б/н, в жилом помещении, расположенном по адресу: адрес, по состоянию на дата постоянно зарегистрированы: фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные выписана дата, как безвестно отсутствующая.

Как усматривается из постановления ОВД по адрес об отказе в возбуждении уголовного дела от дата, по заявлению фио о розыске фио, по вышеуказанному заявлению в ходе проведенной проверки руководствуются п.1, ч.1, ст.24, ст.ст.144, 145 и 148 УПК РФ, отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям п.1, ч.1, ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием события какого-либо преступления.

Согласно заочному решению Долгопрудненского городского суда адрес от дата, фио лишена родительских прав в отношении дочери фио и сына фио, при этом дети остались на попечении у своей бабушки фио, а также с фио на содержание детей взысканы алименты в пользу фио

Как усматривается и решения Долгопрудненского городского суда адрес от дата, фио признана безвестно отсутствующей, а также начиная с дата ее место нахождение не известно. Вышеуказанное решение вступило в законную силу дата (Лд8).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, подлежат удовлетворению, поскольку ответчик в спорном жилом помещении длительный период времени не проживает, права и обязанности по оплате ЖКУ не выполняет.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» ответчик, утративший право пользования адрес, подлежит снятию с регистрационного учета по указанному месту регистрации органом регистрационного учета по вступлении настоящего решения в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Обязать ОВД «Лианозово» УВД адрес снять фио, паспортные данные, с регистрационного учета по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья фио