Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-891/18 по иску наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору, расторжении договора,

У С Т А Н О В И Л:

наименование организации (далее - наименование организации) обратилось в суд с иском к наименование организации (далее - наименование организации), фио, фио, фио о взыскании задолженности по договору, расторжении договора, ссылаясь на следующие обстоятельства.

дата между наименование организации и наименование организации был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/УФА-02212/ДЛ по условиям которого, истец приобрел в свою собственность и предоставил наименование организации за плату во временное владение и пользование автомобиль легковой марка автомобиля, VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель №MR20 065907W, цвет черный.

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/УФА-02212/ДЛ от дата, дата наименование организации заключило договора поручительства: НЛК/УФА-02212/ДП-1 с фио, НЛК/УФА-02212/ДП-2 с фио, НЛК/УФА-02212/ДП-3 с фио

Ответчик наименование организации в нарушение установленного графика лизинговых платежей не перечислило платежи более двух раз подряд, а именно: по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/УФА-02212/ДЛ от дата, с дата по дата в общей сумме сумма, а также не оплатило пени за период с дата по дата в размере сумма.

Неоднократные письменные требования истца, ответчики оставили без внимания, не выполнив своих обязательств по погашению суммы задолженности, в связи с чем, истец просил суд взыскать в его пользу солидарно с ответчиков задолженность по состоянию на дата по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/УФА-02212/ДЛ от дата за период с дата по дата в общей сумме сумма, пени за просрочку лизинговых платежей за период с дата по дата в размере сумма, взыскать с ответчиков судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма. дата судом постановлено заочное решение, которым исковые требования удовлетворены, взыскателю выдан исполнительный лист. Заочное решение судом дата отменено. Определением Бутырского районного суда адрес от дата производство по делу в части требований к фио прекращено. В связи с частичным исполнением решения суда, возвратом предмета лизинга и частичной оплатой задолженности по исполнительному производству, истец уточнил требования и с учетом последнего уточнения, просит суд взыскать солидарно с должника и поручителей фио и фио по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/УФА-02212/ДЛ от дата сумма согласно представленному расчету, досрочно расторгнуть договор, взыскать с лизингополучателя и поручителей фио и фио сумму государственной пошлины в размере сумма.

Представитель наименование организации в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала с учетом уточнения в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Указала, что требования поддерживает в неисполненной части, просит взыскать солидарно с должника и поручителей фио и фио по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/УФА-02212/ДЛ от дата сумма согласно представленному расчету; досрочно расторгнуть договор, взыскать с лизингополучателя и поручителей фио и фио сумму государственной пошлины в размере сумма. В остальной части требования не поддерживает. Указывала, что общая сумма договора лизинга составляет сумма. Истец произвел расчет сальдо в соответствии с Пленумом № 17, в размере сумма. Сумма внесенных лизинговых платежей составляет сумма, пени на дата составляют сумма. С учетом финансового результата от сделки на стороне лизингополучателя возникла обязанность по оплате суммы сумма. Стоимость предмета лизинга при продаже согласно Договору купли-продажи автотранспортных средств № НЛК/УФА-02212/ПР от дата составила сумма. Просила требования с учетом уточнения удовлетворить. Одновременно поясняла, что предмет лизинга был реализован дата в соответствии с Договором купли-продажи автотранспортного средства №НЛК/УФА-02212/ПР за сумма. В соответствии с графиком платежей общая сумма договора лизинга составляет сумма, выкупная стоимость предмета лизинга составляет сумма. Сумма внесенных лизинговых платежей (без аванса) сумма, сумма внесенных денежных средств в соответствии с возбужденным исполнительным производством составляет сумма. Таким образом ответчики оплатили сумма (803322,71+125157,50). Сумма задолженности по лизинговым платежам составляет: сумма, из расчета: телефон,46 – телефон,71 – телефон,50), В нарушение графика лизинговых платежей, лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно с дата по дата на общую сумму сумма. Пени в размере от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, по состоянию на дата общая сумма задолженности составляет с дата по дата на общую сумму сумма, пени 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки составила с дата по дата 20154 года сумма (п. 6.3 Правил финансовой аренды). Общая сумма долга по договору лизинга: сумма (сумма долга по лизинговым платежам по Договору лизинга)+сумма (пени 0,3% за каждый календарный день просрочки с дата по дата) телефонсумма (пени 0,3% за каждый календарный день просрочки с дата по дата)=сумма – сумма долга без учета продажи предмета лизинга телефон рублей=336 сумма.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке, установленном действующим гражданским процессуальным законодательством, доверил свои интересы представлять фио

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в ходе судебного разбирательства требования не признал, указав, что предмет лизинга истцу возвращен, им реализован, размер вырученных истцом денежных средств превышает размер имевшейся задолженности, считает, что задолженность полностью погашена, в связи с чем, просил в иске отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом времени нахождения дела в суде, с учетом мнения участника процесса, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав объяснения участников процесса, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в объеме с учетом уточнения, по следующим основаниям.

В соответствии с абз.1 ст.665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу абз.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, дата между наименование организации (лизингодатель) и наименование организации (лизингополучатель), в лице генерального директора фио был заключен договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, а именно договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/УФА-02212/ДЛ от дата на срок тридцать шесть месяцев, по условиям которого наименование организации на основании заявки наименование организации приобретает в собственность у наименование организации и передает наименование организации во временное владение и пользование, а затем и в собственность автомобиль легковой марка автомобиля, VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель №MR20 065907W, цвет черный, при этом общая сумма договора составила сумма, комиссионный сбор – сумма, авансовый платеж – сумма (л.д.10).

Согласно п.6.3 Общих правил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники (приложение №1 к договору лизинга автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/УФА-02212/ДЛ от дата) при неоплате, частичной оплате, иных нарушениях сроков и размера оплаты лизинговых и иных платежей по настоящему договору лизингополучатель обязуется перечислить на р/с лизингодателя пени в размере 0,3% от суммы подлежащей оплате (задолженности) за каждый календарный день просрочки, не позднее пяти банковских дней с даты получения от лизингодателя требования об их оплате (л.д.13).

Приложением №3 к договору лизинга автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/УФА-02212/ДЛ от дата установлен график лизинговых платежей, согласно которому первый лизинговый платеж определен дата (л.д.19).

дата наименование организации заключило договора поручительства: №НЛК/УФА-02212/ДП-1 с фио, №НЛК/УФА-02212/ДП-2 с фио, №НЛК/УФА-02212/ДП-3 с фио по условиям которого фио, фио, фио (поручители) обязуются перед наименование организации полностью отвечать за исполнение наименование организации обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/УФА-02212/ДЛ от дата, все условия которого им известны (л.д.22-23, л.д.26-27, л.д.30-31).

Согласно п.1.4 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно за исполнение обязательств должником по договору лизинга, в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, штрафных санкций, возмещение судебных и иных расходов по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств по договору лизинга (л.д.22,26,30).

дата между наименование организации (продавец), наименование организации (покупатель) и наименование организации (лизингополучатель) был заключен договор купли-продажи оборудования №НЛК/УФА-02212/КП, по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя автомобиль легковой марка автомобиля, VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель №MR20 065907W, цвет черный, а покупатель обязуется принять и оплатить оборудование в размере сумма (л.д.34-38).

Согласно копии счет-фактуры №РА0000380 от дата наименование организации (плательщик) были переведены на счет наименование организации (поставщик) денежные средства в размере сумма в счет оплаты автомобиля легкового марка автомобиля, VIN-код по договору купли-продажи №НЛК/УФА-02212/КП от дата для наименование организации (л.д.43).

Как следует из акта приема-передачи предмета лизинга в лизинг от дата наименование организации была произведена передача наименование организации автомобиля легкового марка автомобиля, VIN-код, 2011 года выпуска, двигатель №MR20 065907W, цвет черный по договору купли-продажи № НЛК/УФА-02212/КП от дата (л.д.20).

Таким образом, суд приходит к выводу, что наименование организации исполнило свои обязательства перед наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/УФА-02212/ДЛ от дата в полном объеме.

В нарушение установленного графика лизинговых платежей наименование организации по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/УФА-02212/ДЛ от дата в период с дата по дата не перечислило лизинговые платежи более двух раз подряд, что привело к образованию задолженности по лизинговым платежам в размере сумма (л.д.6-7).

В ходе судебного разбирательства доказательств, опровергающих доводы истца ответчиками представлено не было.

Согласно п.8.2 Общих привил финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/УФА-02212/ДЛ от дата, лизингодатель вправе расторгнуть договор лизинга или отказаться от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке, без возмещения лизингополучателю каких-либо убытков, вызванных этим расторжением или отказом, в случае наступления следующих существенных условий (нарушений): … если задолженность лизингополучателя по оплате лизинговых платежей превысит 15 календарных дней, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по любым действующим договорам, заключенным между лизингодателем и лизингополучателем (л.д.14).

Согласно п.8.5 Общих привил финансовой аренды (лизинга) оборудования (приложение №1 к договору лизинга автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/УФА-02212/ДЛ от дата) при наступлении случаев, указанных в п.п.8.2.3 – 8.2.10, и невыполнения условий, указанных в п.8.4 настоящий правил, лизингодатель имеет право потребовать от лизингополучателя возвратить предмет лизинга. При этом лизингополучатель обязан в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления от лизингодателя доставить предмет лизинга в рабочем состоянии с учетом нормального износа к месту нахождения лизингодателя, либо иному, указанному лизингодателем месту (л.д.15).

Как следует из материалов дела, наименование организации надлежащим образом не выполнял свои обязательства по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/УФА-02212/ДЛ от дата, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков по указанным обязательствам солидарно задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/УФА-02212/ДЛ от дата.

В материалы дела представителем истца представлена справка Кармаскалинского районного отдела судебных приставов, исходя из содержания которой, остаток задолженности по исполнительному производству составляет сумма. Также сторонам представлены платежные поручения, подтверждающие произведенные ответчиками платежи, расчеты, карточки счета, договор купли-продажи предмета лизинга, акта изъятия предмета лизинга от дата.

Как следует из представленных в деле расчетов, справок, карточек счета, договора купли-продажи предмета лизинга, акта изъятия предмета лизинга от дата платежных поручений и пояснений представителя истца и не оспорено ответчиками, предмет лизинга был реализован дата в соответствии с Договором купли-продажи автотранспортного средства №НЛК/УФА-02212/ПР за сумма. В соответствии с графиком платежей общая сумма договора лизинга составляет сумма, выкупная стоимость предмета лизинга составляет сумма. Сумма внесенных лизинговых платежей (без аванса) сумма, сумма внесенных денежных средств в соответствии с возбужденным исполнительным производством составляет сумма. Таким образом ответчики оплатили сумма (803322,71+125157,50). Сумма задолженности по лизинговым платежам составляет: сумма, из расчета: телефон,46 – телефон,71 – телефон,50). В нарушение графика лизинговых платежей, лизингополучатель не перечислил лизинговые платежи более двух раз подряд, а именно с дата по дата на общую сумму сумма. Пени в размере от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки, по состоянию на дата общая сумма задолженности составляет с дата по дата на общую сумму сумма, пени 0,3% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки составила с дата по дата сумма (п. 6.3 Правил финансовой аренды). Общая сумма долга по договору лизинга: сумма (сумма долга по лизинговым платежам по Договору лизинга)+сумма (пени 0,3% за каждый календарный день просрочки с дата по дата) телефонсумма (пени 0,3% за каждый календарный день просрочки с дата по дата)=сумма – сумма долга без учета продажи предмета лизинга телефон рублей=336 сумма. Согласно справке судебных приставов сумма задолженности ответчиков составляет сумма.

Разрешая требования, суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности, оснований ставить под сомнение обоснованность произведенных начислений у суда не имеется. Ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих доводы истца суду не представлено.

Вместе с тем, истцом представлено уточненное требование на сумму сумма со ссылкой на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда от дата № 14 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», задолженность рассчитана по проведенной формуле, тогда как правоотношения сторон возникли в дата.

Тем не менее, суд считает, учитывая положения ч. 3 ст. 196 ГПК РФ требования, подлежащими удовлетворению в указанной сумме, при установленных судом обстоятельствах.

Суд приходит к выводу о взыскании солидарно с должника и поручителей фио и фио по договору финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/УФА-02212/ДЛ от дата: задолженности по лизинговым платежам с учетом произведенного изъятия предмета лизинга дата и частичного исполнения по исполнительному производству в размере сумма; полагает необходимым расторгнуть договор, взыскать с лизингополучателя и поручителей фио и фио на основании ст. 98 ГПК РФ сумму государственной пошлины в размере сумма, суд удовлетворяет исковые требования наименование организации в поддерживаемом объеме.

Одновременно, суд отказывает в удовлетворении требований в части возврата наименование организации предмета лизинга – автомобиль легковой марка автомобиля, VIN: VIN-код, дата изготовления, двигатель №MR20 065907W, цвет черный, поскольку в данной части требование исполнено, требование истцом не поддерживается, а также отказывает о взыскании задолженности в оставшейся части, в которой требования истцом не поддерживаются по причине оплаты части задолженности в рамках исполнительного производства.

С ответчиков в пользу истца взыскиваются судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в равных долях в размере сумма (из расчета: 15395,время= сумма).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору, расторжении договора и возложении обязанности возвратить имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с наименование организации, фио, фио в пользу наименование организации задолженность по лизинговым платежам в размере сумма.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) автотранспортных средств, самоходных машин и других видов техники №НЛК/УФА-02212/ДЛ от дата заключенный между наименование организации и наименование организации.

В остальной части требования наименование организации к наименование организации, фио, фио о взыскании задолженности по договору, и в части возложения обязанности возвратить имущество, оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в пользу наименование организации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Взыскать с фио в пользу наименование организации судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца.

Судья фио

1