Приговор

копия

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 января 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Гаджиеве Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Рощиной Е.Д.,

потерпевшего «данные изъяты»

подсудимого Вожжанникова А.С.,

защитника – адвоката Корнилиной И.В., «данные изъяты»

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, уголовное дело № 1-58/18 в отношении:

Вожжанникова Александра Сергеевича, «данные изъяты», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вожжанников Александр Сергеевич виновен в том, что совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Вожжанников А.С.), «данные изъяты» примерно в 19 часов 30 минут, находясь по адресу: «данные изъяты», реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, думая, что действует тайно от окружающих, воспользовавшись тем, что собственник жилья «данные изъяты» по приглашению которого он (Вожжанников А.С.), находился в указанной квартире спит в своей комнате, находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял в одной из комнат телевизор марки «Supra» (Супра) модель «STV LC 40T 420Fl» (СТВ ЛС 40Т 420 ФЛ) в корпусе чёрного цвета, стоимостью 20 000 рублей, во второй комнате – ноутбук марки «Lenovo» (Леново) модель «G580», стоимостью 30 000 рублей, находящийся в специализированной компьютерной тканевой сумке стоимостью 1 500 рублей, а из помещения кухни - мобильный телефон марки «SONY Xperia Z-2» (СОНИ Экспириа Зет-2) стоимостью 20 000 рублей, с установленной внутри сим - картой абонента мобильной связи «МТС», не представляющей материальной ценности без денежных средств на счету, которые выставил в коридоре указанной квартиры, после чего снял с вешалки куртку чёрного цвета (пуховик), стоимостью 9 000 рублей, принадлежащий, как и перечисленное выше имущество «данные изъяты», который одел на себя и взяв перечисленное выше имущество, принадлежащее «данные изъяты» в руки, направился в сторону входной двери. Однако действия Вожжанникова А.С. были замечены проснувшимся «данные изъяты» после чего он (Вожжанников А.С.), в продолжение своего преступного умысла, осознавая открытый характер своих действий, игнорируя неоднократные требования «данные изъяты» остановиться и вернуть принадлежащее ему имущество, с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, своими преступными действиями он (Вожжанников А.С.) причинил потерпевшему «данные изъяты» значительный материальный ущерб на общую сумму 80 500 рублей.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Вожжанников А.С. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевший, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Вожжанникова А.С. суд, квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Вожжанникову А.С. наказания, суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающие наказание Вожжанникова А.С. суд учитывает, что Вожжанников А.С. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, в содеянном искренне раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, принёс потерпевшему свои извинения и последний простил его, оказывает помощь престарелой матери страдающей заболеванием «сахарный диабет».

Обстоятельств, отягчающих наказание Вожжанникова А.С., суд не усматривает.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершённого преступления, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, а потому считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также положений ст.64 УК РФ, а также, учитывая уголовно-правовую характеристику личности подсудимого Вожжанникова А.С., который скрывался от суда, в связи с чем был объявлен его розыск, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд считает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

В ходе судебного заседания потерпевшим «данные изъяты» заявлен гражданский иск о возмещении материального ущерба, причинённого в результате преступных действий подсудимого Вожжанникова А.С. на сумму «данные изъяты» .

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержала исковые требования потерпевшего «данные изъяты». полностью.

Подсудимый в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Защитник подсудимого полагала возможным удовлетворить исковые требования.

Суд считает иск подлежащим удовлетворению в полном объёме, поскольку размер причинённого материального ущерба полностью установлен и подтверждён письменными материалами уголовного дела.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Вожжанникова Александра Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осуждённым Вожжанниковым А.С. исчислять с 23 января 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст.91-92 УПК РФ 22 июня 2017 года и содержания под стражей с 12 декабря 2017 года по 22 января 2018 года включительно.

Гражданский иск потерпевшего «данные изъяты» о возмещении материального ущерба, причинённого преступными действиями Вожжанникова А.С. – удовлетворить.

Взыскать с Вожжанникова А.С. в пользу «данные изъяты» денежные средства в размере «данные изъяты».

Меру пресечения Вожжанникову А.С. в виде заключения под стражу оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства:

- три светокопии договоров купли – продажи от «данные изъяты», заключённых между «данные изъяты» и Вожжанниковым А.С. на продажу: телевизора марки «Supra» модель «STV LC 40T 420Fl»; ноутбука марки «Lenovo» модель «G580»; мобильного телефона марки «SONY Xperia Z-1», хранящиеся в материалах настоящего уголовного дела, по вступлению приговора в законную силу, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения (с учётом требований ст. 317 УПК РФ), а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин