Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1097/2018 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителей, мотивируя свои требования тем, что дата наименование организации на основании заявления истцу выдана банковская карта MasterCard Unembossed и открыт специальный карточный счет № 40817810000050939017 в соответствии с тарифами банка С-лайн 30000, со следующими условиями кредитования: лимит кредитования: сумма, расчетный период с дата по 20 число месяца, процентная ставка 36%, минимальный платеж сумма, дата платежа – 10-е число каждого месяца, льготный период доступен до 50-ти дней. Решением Арбитражного суда адрес от дата наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)». Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов. дата истец получил уведомление наименование организации о переходе дата кредитной задолженности истца от наименование организации в размере сумма, включая проценты в сумме сумма. Указывая, что по состоянию на дата задолженности перед наименование организации истец не имел, а денежные средства в размере сумма, уплаченные истцом наименование организации после дата являются неосновательным обогащением ответчика, истец по доводам искового заявления просил суд взыскать с ответчика наименование организации в свою пользу неосновательное обогащение в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, взыскать с ответчика наименование организации сумму в размере сумма в качестве компенсации морального вреда.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание явился, требования не признал по доводам, изложенным в возражениях, указав что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор № 183 уступки прав требования (цессии), дата на основании заключенного дополнительного соглашения № 4 к Договору № 183 наименование организации переданы права требования по договору потребительского кредита с лимитом кредитования S_LN_3000_297470, заключенному между фио и наименование организации, составными частями которого являются: заявление-анкета, общие условия обслуживания физических лиц, общие условия, тарифы. Договору присвоен номер телефон. фио проинформирован о передаче долга. Поступающие от фио денежные средства были направлены на погашение задолженности, переданной по договору уступки, вследствие чего неосновательным обогащением поступившие платежи не являются. В удовлетворении требований истцу просил отказать в полном объеме.

Представитель конкурсного управляющего направил в суд возражения, согласно которым, указал, что приказом Банка России от дата № ОД-3290 у наименование организации отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда адрес от дата банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. фио заключил договор дата на выдачу банковской карты, в соответствии с которым банк открыл текущий счет в рублях, на который должна быть перечислена сумма кредита и осуществляться его погашение, а истец обязался возвратить кредит с выплатой обусловленных договором процентов в сроки и на условиях, указанных в договоре. Со ссылкой на ст. 189 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве), просил о прекращении производства по делу в отношении наименование организации, поскольку с требованиями истец обратился в суд после решения о признании банкротом.

Определением суда производства по делу в части требований к наименование организации прекращено.

На основании ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено при данной явке по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 817, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты за пользование кредитом в срок и в порядке, предусмотренными кредитным договором. Денежные обязательства должны быть выражены в рублях.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Так согласно ст. 30 Федеральный закон от дата N 395-1 (в ред. от дата) "О банках и банковской деятельности" отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 8 ст. 30 ФЗ "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что кредитная организация обязана определять в кредитном договоре полную стоимость кредита, предоставляемого заемщику - физическому лицу, а также указывать перечень и размеры платежей заемщика - физического лица, связанных с несоблюдением им условий кредитного договора.

Согласно части 12 указанной статьи полная стоимость кредита рассчитывается кредитной организацией и доводится ею до заемщика - физического лица в порядке, установленном Банком России. Данный порядок-формула установлена Указанием Банка России от дата N 2008-У "О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита" (далее – Указания Банка России).

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что дата между наименование организации и наименование организации заключен договор № 183 уступки прав требования (цессии), дата на основании заключенного дополнительного соглашения № 4 к Договору № 183 наименование организации переданы права требования по договору потребительского кредита с лимитом кредитования S_LN_3000_297470, заключенному между фио и наименование организации, составными частями которого являются: заявление-анкета, общие условия обслуживания физических лиц, общие условия, тарифы. Договору присвоен номер телефон. фио проинформирован о передаче долга. Задолженность фио по договору составила сумма, задолженность по состоянию на дата составила сумма, что подтверждается представленными в материалы дела выписками.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Как следует из письменных материалов дела, дата фио заключил договор и как следует из заявления на заключение Соглашения о кредитовании, кредит предоставлен с лимитом сумма со ставкой 36% годовых, с уведомлением о поной стоимости кредита в размере 43,960314% годовых на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности. фио с предложенными условиями согласился, ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, Правилами пользования банковскими картами, о чем свидетельствует его подпись.

В связи с указанным, довод истца о неправильно произведенном расчете и полном исполнении кредитного договора до дата, суд отклоняет, как несостоятельный. Данный довод опровергается письменными материалами дела. Доказательств несоблюдения ответчиком при заключении кредитного договора Федерального закона РФ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» истцом не представлено, материалы дела не содержат.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор № 183 уступки прав требования (цессии), дата на основании заключенного дополнительного соглашения № 4 к Договору № 183 наименование организации переданы права требования по договору потребительского кредита с лимитом кредитования S_LN_3000_297470, заключенному между фио и наименование организации, составными частями которого являются: заявление-анкета, общие условия обслуживания физических лиц, общие условия, тарифы. Договору присвоен номер телефон.

фио проинформирован о передаче долга.

Поступающие от фио денежные средства направлены на погашение задолженности, переданной по договору уступки, вследствие чего неосновательным обогащением поступившие платежи не являются.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований к ответчику наименование организации о взыскании неосновательного обогащения суд отказывает.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителя», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Суд полагает исковые требования о компенсации морального вреда необоснованными, поскольку истцом не представлены доказательства, подтверждающие факт причинения ему нравственных или физических страданий, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и заявленными истцом последствиями в виде причинения морального вреда. Кроме того, истцом не указано, какие личные неимущественные права, другие неимущественные блага или имущественные права нарушены действиями ответчика. Судом таких нарушений не установлено.

Поскольку нарушения прав истца как потребителя судом не установлено, оснований для взыскания штрафа нет, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: фио

Мотивированное решение изготовлено дата