Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2018 года Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1115/18 по иску фио к фио о установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с настоящим иском, указав, что 15 сентября 2005 года умер его отец фио. В наследственную массу помимо прочего входила ½ доля в праве собственности на квартиру № 130 в доме 7 А по адрес в адрес принадлежащая на основании договора передачи от 04 декабря 1992 года на праве общей собственности без определения долей фио и фио Наследство к имуществу умершего фио принято сыном – истцом фио и супругой фио –фио Кулагина Л.А. умерла 06 мая 2014 года, после её смерти свидетельства о праве на наследство по закону выданы сыну –истцу фио и дочери от другого брака фио В отношении ½ доли принадлежащей при жизни отцу фио, умершего 15 сентября 2005 года – фио, умершему 26 июля 1995 года, нотариусом вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с наличием у фио дочери фио, которая после смерти фио и фио приняла наследство в виде другой квартиры по адресу: адрес и зарегистрировала на нее право собственности. Истец просил признать за ним право собственности на указанную долю, установить факт принятия наследства.

Представитель фио, одновременно являющийся представителем третьего лица фио в судебное заседание явилась, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Представитель фио в судебное заседание явился, пояснил, что ответчик требования признает в полном объеме, никогда не претендовала на квартиру № 130 в доме 7 А по адрес в адрес, приняла наследство в виде другой квартиры, согласно имевшейся устной договоренности между родственниками. Расходов, связанных с содержанием указанного имущества не несла, все расходы, связанные с содержанием имущества в виде ½ доли в праве собственности на квартиру № 130 в доме 7 А по адрес в адрес нес после смерти фио Кулагин Е.В., а затем, после смерти фио, фио, который проживает в указанной квартире. Просит требования истца удовлетворить. Представил заявление фио о признании исковых требований.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, оставила решение вопроса на усмотрение суда, представила копию наследственного дела к имуществу умершего 26 июля 1995 года фио.

Нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Решение вопроса оставила на усмотрение суда. Представила копию наследственного дела к имуществу умершей 06 мая 2014 года фио, фио, умершего 15 сентября 2005 года.

Представитель Росреестра в судебное заседание своего представителя не направил, извещался в установленном законом порядке.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив заявление ответчика о признании иска, проверив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием...

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с абз 1 п. 1 ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно абз. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из пояснений и материалов дела, квартира № 130 в доме 7А по адрес в адрес на основании договора передачи № 021025-телефон от 04 декабря 1992 года принадлежала на праве совместной собственности (без определения долей) фио и фио В квартире имели постоянную регистрацию: фиоЕ с 1993 года по настоящее время, фио (отец) с 1977 года по день смерти 15 сентября 2005 года, фио (дедушка) с 1977 года по 22 апреля 1994 года, выписан по форме 15 по адресу: адрес, Давыдковская, д. 2, к. 7, кв. 91.

фио умер 26 июля 1995 года. фио умерла 31 марта 2002 года. фио и фио проживали совместно по день смерти в квартире № 91 в доме 2 к. 7 по адрес в адрес (в материалах наследственного дела свидетельство о браке отсутствует). В производстве нотариуса фио находилось наследственное дело к имуществу умершей 31 марта 2002 года фио, наследником которой являлась дочь –фио, которая приняла наследство и оформила квартиру фио на себя. Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего 26 июля 1995 года фио, Постановлением нотариуса адрес фио от 26 июля 2006 года, фио отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство к имуществу умершего 26 июля 1995 года отца фио, имущества в виде доли в праве собственности на квартиру № 130 в доме 7 А по адрес в адрес в связи с пропуском фио срока для принятия наследства. Согласно выписке из домовой книги фио зарегистрирована по адресу: адрес. Совместно с нею по день смерти были зарегистрированы фио и фио Согласно сведениям Богородского отдела ЗАГС, в Управлении находится на хранении запись акта о заключении брака фио и фио № 541 от 12 июля 1953 года.

фио, умер 15 сентября 2005 года. Его супруга фио и сын фио (истец) вступили в наследство. Доля умершего фио составила ½ в праве общей собственности. фио и фио вступили в наследство, ими получено свидетельство о праве на наследство по ¼ доле в праве на квартиру № 130 в доме 7А по адрес в адрес.

фио умерла 06 мая 2014 года, её наследниками являются сын – фио (истец) и дочь –фио Нотариусом адрес фио 24 декабря 2016 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Доли участников общей совместной собственности (без определения доле) фио и фио признаны равными по ½. 08 февраля 2017 года нотариусом адрес фио выдано Свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей 06 мая 2014 года фио, согласно которому фио выдано свидетельство о праве собственности на ½ долю в праве собственности на квартиру, фио –на ¼ долю в праве собственности на квартиру № 130 в доме 7 А по адрес в адрес.

25 мая 2017 года Постановление нотариуса адрес фио Кулагину Е.В. отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заключающееся в ½ доле в праве собственности на квартиру № 130 в доме 7 А по адрес в адрес, после смерти фио. Из постановления следует, что отец наследодателя –фио, умерший 26 июля 1995 года совместно с фио, умершим 15 сентября 2005 года на дату своей смерти не проживал, проживал с супругой фио и дочерью фио по другому адресу, в связи с чем, фактически принявшими наследство к имуществу умершего фио являются его супруга и дочь. Наследство к имуществу умершей фио приняла её дочь фио Наследственное дело к имуществу умершего 26 июля 1995 года фио заведено в 2006 году, фио пропустила установленный законом шестимесячный срок для вступления в наследства, фио с заявлением о вступлении в наследство после смерти своего отца фио не обращался. Однако, Нотариус адрес фио отказала фио в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, заключающееся в ½ доле в праве собственности на квартиру, указывая, что наследником фио может быть признана в судебном порядке и его дочь фио по заявлению которой и открыто наследственное дело в 2006 году к имуществу умершего 26 июля 1995 года фио

В материалы дела представлено заявление фио, в соответствии с которым, фио признает требования фио, просит иск удовлетворить, просит рассмотреть дело в свое отсутствие в связи с нахождением за пределами РФ в Канаде. Положения ст. 173 ГПК РФ фио понятны.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Факт непринятия наследником наследства может быть установлен после его смерти по заявлению заинтересованных лиц (иных наследников, принявших наследство).

Разрешая требования в части установления юридического факта, суд отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст. 267 ГПК РФ, заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

В силу ст. 268 ГПК РФ, решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим факт, имеющий юридическое значение, а в отношении факта, подлежащего регистрации, служит основанием для такой регистрации, но не заменяет собой документы, выдаваемые органами, осуществляющими регистрацию.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суды вправе устанавливать факты, если они порождают для заявителя юридические последствия (возникновение, изменение, прекращение личных либо имущественных прав граждан или организаций).

Суд приходит к выводу об установлении юридического факта, поскольку установление решением суда факта принятия наследства необходимо истцу для реализации права на наследство. Истец, как установлено судом в ходе судебного разбирательства, нес расходы по содержанию наследственного имущества, проживает в указанной квартире с 1993 года, до 2005 года, то есть до дня смерти фио со дня смерти фио (1995 года), расходы, связанные с содержанием жилого помещения нес фио, что в отсутствии возражений ответчика указывает на принятие наследства после смерти фио Кулагиным Е.В. и на непринятие наследства ответчиком и фио. Он, фио, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение, в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая отсутствие возражений ответчика, отсутствие других наследников, суд устанавливает факт принятия фио наследства в виде ½ доли в праве собственности на квартиру № 130 в доме 7 А по адрес в адрес после смерти его отца фио умершего 26 июля 1995 года.

Принято фио и фио наследство после смерти фио, умершего 15 сентября 2005 года в виде ½ доли в праве собственности принадлежащей на день смерти фио в равных долях по ¼ доле.

За фио и фио признано право собственности на ¼ долю в праве собственности на квартиру № 130 в доме 7 А по Северном бульвару в адрес за каждым в порядке наследования по закону после смерти фио

Следует признать за фио право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 15 сентября 2005 года в размере ½ доли в праве собственности на квартиру 130 в доме 7 А по адрес в адрес, ранее принадлежащей фио, поскольку фио совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти фио, в частности вступил во владение, в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о установлении факта принятия наследства, признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия фио наследства в виде ½ доли в праве собственности на квартиру № 130 в доме 7 А по адрес в адрес после смерти его отца фио, умершего 26 июля 1995 года.

Установить факт принятия фио наследства после смерти фио, умершего 15 сентября 2005 года в виде принадлежащей на день смерти фио в порядке наследования по закону после смерти фио ½ доли квартиры № 130 в доме 7 А по адрес в адрес.

Признать за фио право собственности в порядке наследования по закону после смерти фио, умершего 15 сентября 2005 года в размере ½ доли в праве собственности на квартиру 130 в доме 7 А по адрес в адрес.

Решение может быть обжаловано через Бутырский районный суд адрес в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14 марта 2018 года