Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-70/18 по административному исковому заявлению фио к Призывной комиссии адрес об обжаловании решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец фио обратился в суд с административным иском к Призывной комиссии адрес об обжаловании решения призывной комиссии, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата решением адрес Отрадное адрес административному истцу была определена категория годности «Г» -временно не годен к военной службе сроком на 6 месяцев. Решением Призывной комиссии адрес от дата административный истец был признан годным к прохождению военной службы, что подтверждается выпиской из протокола Призывной комиссии адрес № 39 от дата, а также повесткой серии М7716 № 000244 для определения даты для прохождения воинской службы. Однако, административный истец указывает, что у него имеется хроническое заболевание «Рефлюкс-эзофагит 2 степени. Недостаточность кардии. Антральный поверхностный гастрит. Эрозивный бульбит». В связи с наличием названного диагноза административный истец проходит обследование и получает лечение в поликлинике по месту жительства с дата. Не смотря на получаемое лечение заболевание прогрессирует, так как эрозии не эпителизируются и становятся больше. Вышеназванное заболевание является хроническим, прогрессирующим и требует определения категории годности к военной службе с освобождением от призыва на военную службу в С РФ с зачислением в запас. В связи с вышеизложенным, административный истец считает решение Призывной комиссии адрес № 39 от дата незаконным.

Административный истец фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал.

Представитель Призывной комиссии адрес фио в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении административного иска отказать, представил материалы личного дела призывника.

Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Положениями п. 1 ст. 28 Федерального закона от дата № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» установлено, что при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу, о направлении на альтернативную гражданскую службу, о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, об освобождении от призыва на военную службу, о зачислении в запас, об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В силу статьи 5.1 указанного Закона граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе.

Согласно пункту 13 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника только после определения категории годности его к военной службе.

В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования.

Из материалов дела следует, дата решением адрес Отрадное адрес фио, паспортные данные, была определена категория годности «Г» -временно не годен к военной службе сроком на 6 месяцев.

Решением Призывной комиссии адрес от дата решение призывной комиссии Отрадное от дата отменено, административный истец признан годным к прохождению военной службы с незначительными ограничениями, что подтверждается выпиской из протокола Призывной комиссии адрес № 39 от дата, а также повесткой серии М7716 № 000244 для определения даты для прохождения воинской службы.

Административный истец указывает, что у него имеется хроническое заболевание «Рефлюкс-эзофагит 2 степени. Недостаточность кардии. Антральный поверхностный гастрит. Эрозивный бульбит».

Административный истец проходит обследование и получает лечение в поликлинике по месту жительства с дата. Не смотря на получаемое лечение заболевание прогрессирует, так как эрозии не эпителизируются и становятся больше. Вышеназванное заболевание является хроническим, прогрессирующим и требует определения категории годности, дающей право на освобождение от призыва.

Истцу дата согласно заключению установлена группа Б-3 годен с незначительными ограничениями к военной службе, по результатам медицинской комиссии.

В соответствии с п. 4 ст. 5.1 Федерального закона "О воинской обязанности и военной службе" в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Аналогичное правило установлено п. 20 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от дата № 565.

Поскольку в ходе медицинского освидетельствования административного истца дата установлено, что имеющееся у него заболевание не сопровождается нарушением функций, призывной комиссии адрес принято обоснованное решения о призыве административного истца на военную службу.

Постановлением Правительства РФ от дата N 663 "Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации" установлено, что призыв на военную службу осуществляет призывная комиссия, создаваемая в каждом муниципальном образовании, имеющем статус муниципального района, городского округа или внутригородской территории города федерального значения, решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Решение призывной комиссии в отношении каждого призывника в тот же день заносится в протокол заседания призывной комиссии, подписываемый председателем призывной комиссии и ее членами, а также в удостоверение гражданина, подлежащего призыву на военную службу, и учетную карту призывника (п. 15 Положения).

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе фио в удовлетворении административного иска, поскольку оспариваемое решение призывной комиссии принято уполномоченным органом в соответствии с законом, права либо свободы административного истца не нарушены, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по признанию незаконным решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска фио к Призывной комиссии адрес об обжаловании решения призывной комиссии - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья фио

1