Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1258/18 по иску фио, фио, фио к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд

УСТАНОВИЛ:

Истцы фио, фио, фио обратились в суд с иском к ответчику наименование организации, с учетом уточнений, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что определением Бутырского районного суда адрес от дата утверждено мировое соглашение между истцами и ответчиком, по условиям которого ответчик признал за истцами право на получение действительной стоимости 16,6% доли в уставном капитале в общем размере сумма; каждому из истцов выплачивается по 1/3 от указанной суммы; срок выплаты указанной суммы – сумма - до дата, сумма – до дата Однако, условия мирового соглашения, утвержденные определением Бутырского районного суда адрес, ответчик не исполнил, в связи с чем в Алтуфьевский ОСП были представлены исполнительные листы для принудительного взыскания задолженности в порядке исполнительного производства: ФС №012450227, ФС №012450229, ФС №012450228, ФС №010088069, ФС №010088068, ФС №010088070. В счет исполнительного производства судебный пристав-исполнитель частично списал денежные средства со счета ответчика по долговому обязательству, срок исполнения которого был определен мировым соглашением до дата. На день подачи иска задолженность по указанному долговому обязательству составляет сумма. По долговому обязательству, срок исполнения которого был определен мировым соглашением до дата, денежные средства не выплачены в полном объеме, долг ответчика составляет сумма. Итого сумма долга ответчика составляет сумма. Однако, указанная задолженность ответчиком не погашена, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены. На основании изложенного, истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу сумму процентов: по долговому обязательству, срок исполнения которого был определен мировым соглашением до дата в размере сумма, в 1/3 доле каждому из истцов; взыскать с ответчика в их пользу сумму процентов: по долговому обязательству, срок исполнения которого был определен мировым соглашением до дата в размере сумма, в 1/3 доле каждому из истцов. Также, истцы просят суд взыскать с ответчика в их пользу судебные расходы за оказание юридических услуг в размере сумма, в 1/3 доле каждому из истцов, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма. Кроме того, истцы просят взыскать убытки в виде упущенной выгоды в размере сумма 1/3 доле каждому из истцов, денежные средства в случае неисполнения судебного в размере, определяемом судом на основании принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения, но не менее сумма, в 1/3 доле каждому из истцов.

Истец фио, представитель истцов фио по доверенности от дата в судебное заседание явились, исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик наименование организации в лице представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренным действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав доводы истца фио, представителя истцов фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в пунктах 2 и 3 совместного постановления № 13/14 от дата «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчёте подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банк Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Исходя из п. 1 ст. 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачен должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что определением Бутырского районного суда адрес от дата утверждено мировое соглашение между истцами и ответчиком, по условиям которого ответчик признал за истцами право на получение действительной стоимости 16,6% доли в уставном капитале в общем размере сумма; каждому из истцов выплачивается по 1/3 от указанной суммы; срок выплаты указанной суммы – сумма - до дата, сумма – до дата

На основании ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Как пояснил представитель истцов, условия мирового соглашения, утвержденные определением Бутырского районного суда адрес, ответчик не исполнил, в связи с чем в Алтуфьевский ОСП были представлены исполнительные листы для принудительного взыскания задолженности в порядке исполнительного производства: ФС №012450227, ФС №012450229, ФС №012450228, ФС №010088069, ФС №010088068, ФС №010088070.

В счет исполнительного производства судебный пристав-исполнитель частично списал денежные средства со счета ответчика по долговому обязательству, срок исполнения которого был определен мировым соглашением до дата.

На день подачи иска (дата) задолженность по указанному долговому обязательству составляет сумма (1 телефон,84 х 3).

По долговому обязательству, срок исполнения которого был определен мировым соглашением до дата, денежные средства не выплачены в полном объеме, долг ответчика составляет сумма (666 666,67 х 3).

Итого, сумма долга ответчика составляет сумма (3 телефон,40 + 2 000 000).

Однако, вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена, денежные средства истцу до настоящего времени не возвращены.

Из пояснений представителя истца следует, что ранее вопрос о выплате процентов на сумму денежных средств в исковых требованиях отсутствовал, судом не разрешался, в связи с чем истцы заявляют требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период времени с дата по дата и с дата по дата, сумма которых согласно представленному расчету составляет в общем размере сумма (сумма (сумма процентов по долговому обязательству, срок исполнения которого был определен мировым соглашением до дата) телефонсумма (сумма процентов по долговому обязательству, срок исполнения которого был определен мировым соглашением до дата)

С данным расчетом суд соглашается, иного в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ответчик до настоящего времени не исполнил решение суда, а именно принятые на себя обязательства по возврату суммы долга. Кроме того, судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по договору займа, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, в связи с чем у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу (кредитору). Ссылаясь на ст. 395 ГК РФ, ее положения подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных правоотношениях оно возникло.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истцов сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма.

Рассматривая требования истцов о взыскании убытков в виде упущенной выгоды, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу указанной статьи возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, применение которой возможно лишь при наличии определенных условий для наступления ответственности, предусмотренных законом.

Для удовлетворения иска о взыскании убытков истцом должны быть доказаны факт наличия у него убытков и их размер, неправомерность и виновность действий ответчика, причинная связь между этими действиями и причиненным вредом (убытками).

Наличие совокупности вышеуказанных обстоятельств должно доказать лицо, обращающееся в суд с требованием о возмещении убытков. Недоказанность одного из вышеуказанных обстоятельств возмещения убытков исключает возможность удовлетворения исковых требований.

Таким образом, суд отказывает в удовлетворении выше заявленного истцами требования, поскольку истцами не доказан факт причинения ответчиком наименование организации убытков ни в виде реального ущерба, ни в виде упущенной выгоды в соответствии с п. 2. ст. 15 ГК РФ, причинно-следственная связь между неполученным доходом и имеющей место по мнению истцов упущенной выгодой не имеется.

Суд также отказывает в удовлетворении исковых требований в части возмещения истцам компенсации за неисполнение судебного акта на будущее время в силу следующего.

Возможность взыскания задолженности на будущее время, гражданским и процессуальным законодательством не предусмотрена, поскольку доказательств того, что право истца будет нарушено на будущее время, материалы дела не содержат, а в силу положений ст. 3 ГПК РФ суд разрешает нарушенные права, а не возможные нарушения права на будущее время. Между тем, истцы в случае неисполнения ответчиком данного им обязательства не лишены возможности в будущем обратиться в суд с требованием о взыскании предусмотренных договором санкций.

Материалами дела подтверждается, что в связи с рассмотрением настоящего дела истцы воспользовались услугами юристов, а именно заключили договор об оказании юридических услуг от дата в размере сумма, оплата по которому подтверждается актом оказанных услуг от дата

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию возникшего спора, объем оказанной истцам правовой помощи в виде составления иска, представительства в суде, руководствуясь принципом разумности, подлежат возмещению ответчиком расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истцов сумму уплаченной госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь статьями, телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио, фио, фио к наименование организации о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио, фио, фио сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, судебные расходы, связанные с оплатой юридической помощи в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио, фио, фио к наименование организации – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

Решение составлено в мотивированной форме дата