Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-197/18 по иску АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Очневу И.Н., Амирову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Очневу И.Н., Амирову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору №*** в размере ***руб. 10 коп., включая: сумму основного долга ***руб. 31 коп., просроченные проценты ***руб. 11 коп., штрафные санкции ***руб. 68 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору, одновременно указывая, что Амиров Р.Р., заключив договор поручительства №*** обязался нести солидарную ответственность в случае ненадлежащего исполнения Очневым И.Н. обязательств по возврату кредита и процентов по нему.

Представитель истца Мешков В.И. в судебное заседание заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик Очнев И.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

Ответчик Амиров Р.Р. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявлял.

С учетом сведений о надлежащем извещении сторон, суд рассматривает дело при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, ***между АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» и Очневым И.Н. заключен кредитный договор №*** условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере ***руб., сроком возврата до ***, под ***% годовых.

В силу п. 12 Кредитного договора, при просрочке исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени ***% за каждый день просрочки.

Банк полностью исполнил обязательства по договору, перечислив на счет заёмщика денежные средства в размере ***руб.

Приказом Банка России от 12.08.2016 № ОД-2607 у кредитной организации АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 10.11.2016 года по делу № А40-194252/2016 АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Очневым И.Н. нарушались обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем в его адрес направлено требование о досрочном исполнении обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика по состоянию на ***составил ***руб. 10 коп., включая: сумму основного долга ***руб. 31 коп., просроченные проценты ***руб. 11 коп., штрафные санкции ***руб. 68 коп.

В соответствии со ст. ст. 361, 362, 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ***Банком заключен договор поручительства №***с Амировым Р.Р., по которым поручитель обязуется солидарно отвечать перед кредитором за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору.

Согласно с. 323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По сведениям представителя конкурсного управляющего АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ***, обязательства Очнева И.Н. по Договору потребительского кредита №***от ***выполнены в полном объеме, задолженность перед Банком отсутствует.

В связи с тем, что на момент рассмотрения дела ответчик Очнев И.Н. исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако истец не отказывается от исковых требований, спор отсутствует, тем самым оснований для взыскания суммы задолженности в судебном порядке не имеется

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Факт несения истцом расходов на оплату госпошлину в сумме ***руб. подтверждается материалами дела (платежное поручение N ***)

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Очнева И.Н., Амирова Р.Р. в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***руб., поскольку заявленные исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно в полном объеме после предъявления иска в суд и принятия решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Очневу И.Н., Амирову Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Взыскать с Очнева И.Н. в пользу АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб.

Взыскать с Амирова Р.Р. в пользу АО АКБ «ГАЗСТРОЙБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья