Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-207/18 по исковому заявлению фио к наименование организации о признании пункта договора недействительным, возмещении убытков, причиненных ненадлежащим выполнением услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к наименование организации о признании пункта договора недействительным, о возмещении убытков, причиненных ненадлежащим выполнением услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что дата между истцом фио (далее - Заказчик) и ответчиком наименование организации (далее – Исполнитель) заключен договор № 17 на изготовление столярных изделий в виде дверей - 44 шт. в сумме сумма, шкафов – 8 шт., в сумме сумма, мебели для винной комнаты – 7 шт., в сумме сумма, панелей для шахты лифта – 10 шт., в сумме сумма, потолка реечного – 5 видов в п/м, в сумме сумма, карниза – 1 вид в п/м, в сумме сумма, лестницы в составе – 3 вида в п/м, в сумме сумма, плинтуса – 520 п/м, в сумме сумма. Общая стоимость работ по изготовлению столярных изделий составляет сумма. В соответствии с условиями договора, истцом произведен аванс в размере 40% от цены договора, в сумме сумма. дата стороны заключили дополнительное соглашение №1 к договору от дата, внесли следующие изменения в часть состава столярных изделий, подлежащих изготовлению: - в приложении №1 ч.1 исключена дверь под № 44; - в приложении №1 ч.3 (винная комната): произведен перерасчет стоимости мебели из-за изменения дизайна и конструктива мебели; - в приложении №1 ч. 4 (шахта лифта): произведен перерасчет стоимости панелей из-за изменения дизайна, увеличения количества, добавления декоративных латунных профилей и замена облицовочного шпона, с дуба на шпон клена «Сикамора»; - в приложении №1 ч.6 (карниз): изменения дизайна карниза и увеличение изготавливаемого метража от первоначального заявленного; - приложение №1 ч.8 (плинтус): изменения дизайна плинтуса и увеличение изготавливаемого метража от первоначального заявленного. Исходя из заключенного между сторонами дополнительного соглашения №1 к договору от дата, стоимость договора увеличилась на сумму сумма и составила сумма. Вместе с тем, при исключении из приложения №1 ч.1 двери под № 44, общая стоимость спецификации на ее стоимость в сумме сумма уменьшена не была. На основании подписанного сторонами акта от дата, истец дата и дата внес очередной аванс на общую сумму сумма. Так, общая сумма оплаченного аванса по договору составляет сумма. Сумма изготовленных и сданных изделий составляет сумма. Таким образом, сумма полученного, но не отработанного (не освоенного) аванса составляет сумма. Однако, сданные столярные изделия, а также изготавливаемые с учетом вынесенных изменений, производились с грубым нарушением договорных сроков. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора дата истец направил ответчику письменную претензию с установлением новых сроков сдачи готовых изделий и их монтажа, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец просит суд признать пункт 14.3 договора №17 от дата недействительным, как противоречащего действующему законодательству, поскольку оно содержит условия ущемляющие права потребителя и прямо противоречащего п. 5 ст. 28 "Закона о защите прав потребителей, взыскать с ответчика в свою пользу сумму неотработанного аванса в размере сумма, неустойку в размере сумма за нарушение сроков изготовления товара и его монтажа в установленный договором срок, компенсацию морального вреда в размере сумма, стоимость почтовых расходов по направлению в адрес ответчика претензии в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом суммы в пользу истца за неисполнение ответчиком требований в добровольном порядке.

Истец фио в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя фио, действующая на основании доверенности от дата по передоверию от дата, который исковые требования поддержал в полном объеме, наставил на их удовлетворении.

Ответчик наименование организации в лице представителя в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, не представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений на иск не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона "О защите прав потребителей" на товар (работу), предназначенный для длительного использования, изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать срок службы - период, в течение которого изготовитель (исполнитель) обязуется обеспечивать потребителю возможность использования товара (работы) по назначению и нести ответственность за существенные недостатки.

Статьями 27, 28 Закона Российской Федерации от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" установлено, что Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Цена выполненной работы (оказанной услуги), возвращаемая потребителю при отказе от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также учитываемая при уменьшении цены выполненной работы (оказанной услуги), определяется в соответствии с пунктами 3, 4 и 5 статьи 24 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 18), по общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 6 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При разрешении требований потребителей бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение работ (оказания услуг), в том числе и за причинение вреда, лежит на исполнителе.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, дата между истцом фио (далее - Заказчик) и ответчиком наименование организации (далее – Исполнитель) заключен договор № 17 на изготовление столярных изделий в виде дверей - 44 шт. в сумме сумма, шкафов – 8 шт., в сумме сумма, мебели для винной комнаты – 7 шт., в сумме сумма, панелей для шахты лифта – 10 шт., в сумме сумма, потолка реечного – 5 видов в п/м, в сумме сумма, карниза – 1 вид в п/м, в сумме сумма, лестницы в составе – 3 вида в п/м, в сумме сумма, плинтуса – 520 п/м, в сумме сумма, по условиям которого истец (далее – Заказчик) поручает, а ответчик (далее – Исполнитель) принимает на себя обязательство разработать чертежи и изготовить в соответствии с чертежами столярные изделия, согласно расчета на объекте по адресу: адрес, спальный корпус №8, в соответствии с техническим заданием Заказчика, графиком производства работ и условиями настоящего договора (п. 1.1 договора).

Согласно п. 1.2 договора, ответчик (далее – Исполнитель) обязался сдать результат работы истцу (далее – Заказчик), а истец (далее – Заказчик) обязался принять результат работы и оплатить его согласно установленной цены договора.

Согласно п. 4.1 договора, общая стоимость работ по изготовлению столярных изделий составляет сумма.

дата истцом, в соответствии с условиями п. 4.10 договора, произведен аванс в размере 40% от цены договора, в сумме сумма.

В соответствии с п. 4.4 договора, в случае внесения истцом (далее – Заказчик) изменений в утвержденную истцом (далее – Заказчик) и разработанную подрядчиком проектную документацию, а также при выявлении противоречий между документами, входящими в состав договора и переданной ответчику (далее – Исполнитель) документации, стороны обязаны согласовать необходимые изменения в цену договора и/или сроки их выполнения путем подписания соответствующих дополнительных соглашений к договору.

В соответствии с п. 4.5 договора, в случае достижения сторонами взаимного согласия, касательно условий по внесению изменений и их реализации при достижении ответчиком (далее – Исполнитель) результата работ, стороны обязуются заключить дополнительное соглашение к договору. Ответчик (далее – Исполнитель) вправе требовать изменения цены договора при внесении истцом (далее – Заказчик) изменений в соответствии с п. 4.4, при этом не останавливая работ по изготовлению и монтажу неизменяемых истцом (далее – Заказчик) позиций.

При внесении сторонами изменений и дополнений в процесс, объем и состав выполняемых по настоящему договору подрядчиком работ, что оформляется подписанием сторонами Дополнительных соглашений к настоящему договору, являющихся его неотъемлемой частью.

дата стороны, путем заключения дополнительного соглашения №1 к договору от дата, внесли следующие изменения в часть состава столярных изделий, подлежащих изготовлению:

- в приложении №1 ч.1 исключена дверь под № 44;

- в приложении №1 ч.3 (винная комната): произведен перерасчет стоимости мебели из-за изменения дизайна и конструктива мебели;

- в приложении №1 ч. 4 (шахта лифта): произведен перерасчет стоимости панелей из-за изменения дизайна, увеличения количества, добавления декоративных латунных профилей и замена облицовочного шпона, с дуба на шпон клена «Сикамора»;

- в приложении №1 ч.6 (карниз): изменения дизайна карниза и увеличение изготавливаемого метража от первоначального заявленного;

- приложение №1 ч.8 (плинтус): изменения дизайна плинтуса и увеличение изготавливаемого метража от первоначального заявленного.

Таким образом, исходя из заключенного между сторонами дополнительного соглашения №1 к договору от дата, стоимость договора увеличилась на сумму сумма и составила сумма.

Вместе с тем, как следует из пояснений истца, при исключении из приложения №1 ч.1 двери под № 44, общая стоимость спецификации на ее стоимость в сумме сумма уменьшена не была.

В соответствии с п. 6.1.2 договора, истец (далее – Заказчик) в течение 3-х рабочих дней осуществляет приемку готовых изделий на производстве ответчика (далее – Исполнитель) и подписывает акт сдачи приемки готовых изделий, тем самым дает свое согласие на отправку к месту монтажа и монтаж изделий в соответствии с приложением №1.

Во исполнение п. 6.1.2 договора, дата истцом приняты следующие готовые изделия, путем подписания акта приемки готовой продукции:

- двери;

- столярные изделия для винной комнаты;

- карнизы;

- плинтус.

Так, общая стоимость принятых готовых изделий, без монтажа и доставки, в редакции дополнительного соглашения №1 от дата, за вычетом исключений двери №44 стоимостью 38 900, составляет сумма.

На основании подписанного сторонами акта, истцом (далее – Заказчик) дата и дата был внесен очередной аванс на общую сумму сумма (сумма телефонсумма).

Так, общая сумма оплаченного аванса по договору составляет сумма. Сумма изготовленных и сданных изделий составляет сумма.

Таким образом, сумма полученного, но не отработанного (не освоенного) аванса составляет сумма (сумма – сумма).

Согласно п. 9.1 договора, в случае, если работа выполнена ответчиком (далее – Исполнитель) с отступлением условий настоящего договора, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодными для использования, заказчик в праве, по своему выбору: либо потребовать от ответчика (далее – Исполнитель) безвозмездного устранения недостатков в срок до 20 (двадцать) рабочих дней; либо соразмерного уменьшения установленной за работу цены; либо возмещения своих расходов на устранение недостатков своими силами или третьими лицами.

Из пояснений представителя истца следует, что сданные столярные изделия, а также изготавливаемые с учетом вынесенных изменений, производились с грубым нарушением договорных сроков.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора дата истец направил ответчику письменную претензию с установлением новых сроков сдачи готовых изделий и их монтажа, которая оставлена без ответа.

Поскольку претензия истца была оставлена ответчиком без ответа, дата истец в адрес ответчика направил уведомление об отказе от исполнения договора на основании абз. 5 п. 1 ст. 28 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей» с требованием о возврате неиспользованного аванса и неустойки.

Однако, ответа по направленному уведомлению от ответчика также не поступило, денежные средства истцу возвращены не были, до настоящего момента работы ответчиком в полном объеме не выполнены.

Таким образом, разрешая спор по существу, руководствуясь положениями п. 1 ст. 454, п. 1 ст. 456, п. 1 ст. 457, 463 ГК РФ, п. 1 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании оплаченных истцом работ (аванса) в размере сумма стоимости работ по изготовлению столярных изделий по договору № 17 от дата, заключенным между истцом и ответчиком, исходя из установленного обстоятельства нарушения ответчиком принятых на себя обязательств, что повлекло нарушение прав истца как потребителя.

Рассматривая требования истца о признании п. 14.3 договора от дата недействительным, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). Пунктом 1 статьи 422 ГК РФ предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Из приведенных норм следует, что стороны вправе сами определить условия договора, если законом не предусмотрено иное.

Пункт 14.3 договора предусматривает, что, в случае задержки окончательного срока выполнения работ, истец (далее – Заказчик) вправе потребовать от ответчика (далее – Исполнитель) уплаты неустойки в размере 0,1% от цены работ, указанной в п. 4.1, за каждый день просрочки, но не более 10% от указанной цены работ.

Вместе с тем, из п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей" следует, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В соответствии с данной статьей размер неустойки договором может быть только увеличен, но не уменьшен, то есть размер неустойки в договоре не может быть меньше, чем предусмотрено Законом РФ "О защите прав потребителей".

Согласно п. 2 ст. 400 ГК РФ соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором является гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нарушение определен законом и если соглашение заключено до наступления обстоятельств, влекущих ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п. 1 ст. 16 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Таким образом, поскольку условие договора ограничивает ответственность исполнителя по сравнению с установленным законом, так как размер неустойки в договоре меньше чем в законе, оно является ничтожным, в связи с чем суд находит требования истца о признании недействительным пункта 14.3 договора от дата, заключенного между наименование организации и фио, подлежащими удовлетворению.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере сумма за нарушение сроков изготовления товара и его монтажа в установленный договором срок, согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ от дата №2300-1 «О защите прав потребителей».

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Согласно абзац 4 пункта 5 статьи 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей", сумма неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

По состоянию на дата размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по сдачи готовых изделий в установленные договором сроки, с учетом дополнительного соглашения №1, составляет сумма.

Установив факт нарушения условий договора действиями ответчика, в части неисполнения обязательств по сдачи готовых изделий в установленные договором сроки, с учетом дополнительного соглашения №1, учитывая осуществленный в полном объеме аванс в размере сумма, суд считает требования истца о взыскании неустойки в соответствии с вышеизложенной нормой, законными и обоснованными.

На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму неустойки в размере сумма, что согласуется с требованиями абз. 4 п. 5 статьи 28 Закона РФ от дата N 2300-1 "О защите прав потребителей".

Основания для компенсации морального вреда предусмотрены ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», при этом, размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, поскольку он был вынужден претерпевать неудобства, связанные с нарушением его прав потребителя, затратами личного времени на разрешение спорной ситуации, исходя из чего суд считает, что истцом доказано причинение ему морального вреда.

В соответствии со ст. ст.151, 1101 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий лица, которому причинен вред, при определении размера компенсации вреда должны соблюдаться требования разумности и справедливости; характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Применительно к правилам применения приведенных выше норм материального права суд, оценив степень понесенных истцом нравственных страданий, вызванных длящимся нарушением его прав со стороны ответчика наименование организации вследствие нарушения ответчиком сроков выполнения работ по изготовлению и монтажу мебели и уклонении от урегулирования в добровольном порядке заявления потребителя о возврате денежных средств, находит требование истца о компенсации морального вреда подлежащим частичному удовлетворению. Исходя из фактических обстоятельств дела и принципа разумности, суд полагает возможным взыскать с общества ограниченной ответственностью «АРТЛАЙНВУД» в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма.

В соответствии с п.6 ст.13 Закона Российской Федерации № 2300-I от дата «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере сумма (ущерб, причиненный ненадлежащим выполнением услуг в размере сумма + неустойка в размере сумма + компенсация морального вреда в размере сумма), суд считает возможным взыскать с ответчика наименование организации в пользу истца фио штраф в размере сумма (сумма телефонсумма телефонсумма / 50%).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма.

При вынесении решения суд учитывает, что в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ с наименование организации в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, Законом «О защите прав потребителей» от дата N 2300-1, Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 17 от дата «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о признании пункта договора недействительным, возмещении убытков, причиненных ненадлежащим выполнением услуг, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - удовлетворить частично.

Признать пункт 14.3 договора № 17 на изготовление столярных изделий от дата, заключенного между наименование организации и фио, недействительным.

Взыскать с наименование организации в пользу фио возмещение убытков, причиненных ненадлежащим выполнением услуг в размере сумма, неустойку, в связи с нарушением сроков выполнения работы в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы по оплате почтовых услуг в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к наименование организации - отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Решение составлено в мотивированной форме дата