Мотивированное решение

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-223/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств в счет погашенного кредита,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с исковым заявлением к фио о взыскании денежных средств в счет погашенного кредита, мотивируя свои требования тем, что решением Бутырского районного суда адрес от дата брак между сторонами расторгнут. Данным решением установлено, что в период брачных отношений по кредитному договору № 45-120042 от дата в НБ наименование организации имелись обязательства по оплате такового в размере сумма по состоянию на дата. дата истец полностью погасила задолженность по указанному кредитному договору в размере сумма в единоличном порядке. При этом, решением Бутырского районного суда от дата сумма задолженности, выплаченной по кредиту частично взыскана в пользу истца с ответчика в размере сумма. Таким образом, остаток долга ответчика по данному кредитному договору составляет сумма, из расчета: сумма (сумма внесенных денежных средств по кредиту) – сумма (общая сумма, взысканная по решению Бутырского районного суда адрес от дата).

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика сумму оставшегося долга по кредитному договору в размере сумма, из расчета: сумма (выплаченная сумма истцом) – сумма (сумма задолженность по договору):2, а также сумму государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Представитель ответчика фио по доверенности от дата в судебное заседание явилась, возражала против заявленных требований, мотивируя свои возражения тем, задолженность по кредитному договору образовалась по вине истца, которой допущена просрочка платежей, в связи с чем вина ответчика в просрочки платежей отсутствует.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1-2 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Как установлено ч. 1, 3 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, брак между сторонами расторгнут решением Бутырского районного суда адрес от дата, при этом, данным решением установлено, что в период брака возникли заемные обязательства по кредитному договору телефон от дата НБ наименование организации в сумме сумма по состоянию на дата, по кредитному договору № 1050666489 от дата наименование организации в сумме сумма по состоянию на дата, по кредитному договору № 1100748744 от дата. наименование организации в сумме сумма по состоянию на дата.

дата Бутырским районным судом адрес постановлено решение по иску фио к фио о возмещении расходов по уплате кредитов, в соответствии с которым исковые требования удовлетворены и с фио в пользу фио взыскана в счет возмещения расходов по уплате кредитов сумма в размере сумма, из расчета того, что общая сумма, выплаченная истцом по кредитным договорам, составляет сумма и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 45 СК РФ, в пользу истца взыскана ½ доли данной суммы в размере сумма.

При этом задолженность по кредитному договору телефон от дата НБ наименование организации составляла сумма по состоянию на дата, что в свою очередь не оспаривалось в судебном заседании и следует из выписок по счету из наименование организации.

дата истец полностью погасила задолженность по указанному кредитному договору в размере сумма в единоличном порядке, что также не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании.

Таким образом, задолженность ответчика по спорному кредитному договору составляет сумма, из расчета: сумма (выплаченная сумма истцом) – сумма (сумма задолженность по договору):2.

В свою очередь, суд считает возможным критически отнестись к возражениям ответчика, поскольку общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика сумму государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.-телефон ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств в счет погашенного кредита - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в счет погашенного кредита в размере сумма, а также расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья: фио

Решение составлено в мотивированной форме дата