Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2018 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-226/18 по иску ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Григориной О.Н. о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Выборг-Банк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Григориной О.Н. о взыскании денежных средств, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору № *** от ***года, просит взыскать с последнего задолженность в размере ***руб. 08 коп., включая: сумму основного долга ***руб. 74 коп., просроченные проценты ***руб. 95 коп., штраф за просроченные проценты и основной долг ***руб. 39 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 41 коп.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил об их удовлетворении.

Ответчик Григорина О.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела по существу не заявляла.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, *** года между ОАО «Выборг-Банк» и Григориной О.Н. заключен договор №***, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит на сумму ***руб., сроком возврата до ***под ***% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В силу п. 6 Индивидуальных условий Кредитного договора, погашение кредита осуществляется заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в количестве 60 штук. Ежемесячный платеж заемщика составляет 29 293 руб. Оплата производится ежемесячно в срок до 09 числа каждого текущего месяца. В случае если дата платежа попадает под выходной или праздничный день, то эти суммы уплачиваются заемщиком на следующий за ним рабочий день.

Согласно п. 1.5 Общих условий кредитования, начисление процентов за пользование кредитом, предоставленным в соответствии с Кредитным договором, производится на остаток задолженности по основному долгу по кредитной ставке, указанной в п. 4индивидуальных условий Кредитного договора, со дня, следующего за днем предоставления Кредита, по день погашения кредита включительно за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365 или 366 включительно).

На основании п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, размер штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита составляет 0,05% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств. Штраф начисляется с даты, последующей за датой возникновения просроченной задолженности по уплате ежемесячного платежа на дату возврата просроченной задолженности.

Между тем, как следует из материалов дела, выписки по счету заемщика, Григорина О.Н. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов, в связи с чем образовалась задолженность.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.11.2016 по делу №А56-68783/2016 ПАО «Выборг-банк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на ***, задолженность ответчика, согласно представленного истцом расчета составила ***руб. 08 коп., включая: сумму основного долга ***руб. 74 коп., просроченные проценты ***руб. 95 коп., штраф за просроченные проценты и основной долг ***руб. 39 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности ответчиком не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскивает с Григориной О.Н. в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору №*** в размере ***руб. 08 коп.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере *** руб. 41 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Выборг-банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Григориной О.Н. о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Григориной О.Н. в пользу ПАО «Выборг-Банк» задолженность по кредитному договору в размере ***руб. 08 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья