Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 14 марта 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дудкина А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 12-233/18 и жалобу М. В. А. на постановление по делу об административном правонарушении №***, вынесенное должностным лицом – инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции К. А.А., которым

М. В. А., *** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный по адресу: ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КРФоАП и ему было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

23 ноября 2017 года инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции К. А.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении №***, согласно которого 15 ноября 2017 года в 12 часов 59 минут по адресу: ***, внутреннее кольцо, г. Москва, водитель в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.1 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел выезд транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак ***, с максимальной разрешенной массой более 12 тонн в часть города, ограниченную пределами Московской кольцевой автомобильной дороги.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, М. В.А. в порядке гл.30 КРФоАП подал жалобу на вышеуказанное постановление по делу об административном правонарушении, в которой просил указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что на момент фиксации административного правонарушения у него имелся пропуск, разрешающий въезд и передвижение грузового автотранспорта (транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак ***) в зонах ограничения его движения в г. Москве.

Заявитель М. В.А., извещавшийся о дате, месте и времени рассмотрения его жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данную жалобу в отсутствие заявителя.

Изучив жалобу М. В.А. и проверив в судебном заседании доводы и материалы жалобы, суд приходит к выводу об отмене постановления по делу об административном правонарушении №*** от 23 ноября 2017 года, вынесенного должностным лицом – инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции К. А.А. и о прекращении производства по делу об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях М. В.А. состава административного правонарушения по нижеследующим основаниям.

Согласно ст.2.6.1 КРФоАП – к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки и видеозаписи или средствами фото- и киносъемки, и видеозаписи, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства, в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением по делу об административном правонарушении, которое выявлено и зафиксировано работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления освобождается от административной ответственности в случае, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КРФоАП, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. При этом собственник (владелец) транспортного средства обязан сам предоставить доказательства своей невиновности.

Иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленных статьей 26.11 КРФоАП, в совокупности.

Из представленных суду материалов жалобы, следует, что на момент фиксации административного правонарушения – 15 ноября 2017 года в 12 часов 59 минут, у М. В.А. имелся пропуск БА ***, разрешающий въезд и передвижение грузового автотранспорта (транспортного средства марки «***», государственный регистрационный знак ***) в зонах ограничения его движения в г. Москве в период с 26 июня 2017 года (00 часов 00 минут) до 06 июня 2018 года (23 часа 59 минут).

Письменные материалы, приложенные к рассматриваемой жалобе, суд признает относимыми и допустимыми доказательствами делу, поскольку не находит каких-либо нарушений при их сборе и сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание положения ч.4 ст.1.5 КРФоАП, суд считает необходимым отменить постановление по делу об административном правонарушении №*** от 23 ноября 2017 года, вынесенное должностным лицом – инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции К. А.А. в отношении М. В.А., на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП – в связи с отсутствием в действиях М. В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КРФоАП, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении М. В.А. по тому же основанию, прямо предусмотренному п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу М. В. А. на постановление по делу об административном правонарушении №***, вынесенное должностным лицом – инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции К. А.А. - УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Постановление по делу об административном правонарушении №*** от 23 ноября 2017 года, вынесенное должностным лицом – инспектором ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. Москве капитаном полиции К. А.А. в отношении М. В.А. - ОТМЕНИТЬ.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении М. В.А. по ч.7 ст.12.16 КРФоАП в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КРФоАП - ПРЕКРАТИТЬ в связи с отсутствием в действиях М.В.А. состава указанного административного правонарушения (на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП).

Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в ч.1 ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом, вынесшим такое постановление в Московский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии судебного решения.

Решение может быть пересмотрено только в порядке надзора на основании ст. 30.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Судья: Дудкин А.Ю.