Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Москва 26 марта 2018 года

Федеральный судья БУТЫРСКОГО районного суда г.Москвы ШЕЛЕПОВА Ю.В., с участием ЛИТОВКИНОЙ Инны Борисовны, ( данные изъяты), и ее защитника по доверенности СТОЛЯРОВА Алексея Игоревича, рассмотрев в судебном заседании ходатайство ЛИТОВКИНОЙ Инны Борисовны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №391 района «Лианозово» г.Москвы С А.Ю. по делу об административном правонарушении от …., которым ЛИТОВКИНА Инна Борисовна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере …. с лишением права управления транспортными средствами сроком на …..

УСТАНОВИЛ:

…. мировым судьей судебного участка №391 района «Лианозово» г.Москвы С А.Ю. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым Литовкина И.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере …. с лишением права управления транспортными средствами сроком на …..

Дело об административном правонарушении в отношении Литовкиной И.Б. было рассмотрено мировым судьей в отсутствие Литовкиной И.Б., которая была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного заседания, и ранее представила суду заявление с просьбой рассматривать дело в ее отсутствие и в отсутствие ее представителя.

Впоследствии Литовкина И.Б. обратилась к мировому судье, и …. лично получила копию постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

…. Литовкиной И.Б. была подана жалоба на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от …. об отмене указанного постановления и прекращении производства по административному делу, в которой содержится ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании Литовкина И.Б. поддержала доводы своего ходатайства и просила суд восстановить ей срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении нее …, обосновав пропуск ею срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении тем, что в процессе рассмотрения дела об административном правонарушении она обратилась за помощью в юридическую компанию, за день до последнего судебного заседания сотрудник этой компании обратился к ней и попросил деньги для проведения экспертизы прибора-алкотектора, и сказал ей, что все будет хорошо, а затем она (Литовкина) узнала, что в отношении нее вынесено постановление по делу об административном правонарушении, поехала к мировому судье, получила копию постановления, после чего искала людей, к которым ранее обращалась за юридической помощью, когда их нашла – беседовала с ними о сложившейся ситуации, а затем, …, уехала в командировку в г.Санкт-Петербург, вернулась из командировки …., после чего обратилась за бесплатной юридической помощью и подала жалобу на постановление по делу об административном правонарушении.

Защитник Литовкиной И.Б. по доверенности Столяров А.И. в судебном заседании поддержал доводы ходатайства Литовкиной И.Б. и просил суд восстановить срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении Литовкиной И.Б. …., обосновав пропуск срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении тем, что Литовкина И.Б. доверилась мошенникам, к которым ранее обращалась за юридической помощью.

Рассмотрев в судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, выслушав в судебном заседании Литовкину И.Б. и ее защитника и исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении в отношении Литовкиной И.Б., суд приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч.1 ст.30.3 КАП РФ - жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Разъяснение об этом имеется в постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении от 29 ноября 2017 года, вынесенного в отношении Литовкиной И.Б. (лд51).

Согласно положениям ч.2 ст.30.3 КАП РФ – в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, о чем прямо указано, в частности, в определении Конституционного Суда РФ №1339-О от 17 июля 2012 года.

Обжалуемое Литовкиной И.Б. постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении было вынесено …. в отсутствие Литовкиной И.Б. Копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении была вручена Литовкиной И.Б. …., и таким образом последним установленным для Литовкиной И.Б. днем обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении было …..

Установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе - в сфере исполнительного производства, в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц. Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления. Исполнение вынесенного постановления не может быть заблокировано по причине невручения лицу, привлекаемому к административной ответственности, копии постановления в связи с его отсутствием по месту жительства или месту нахождения или в связи с его уклонением от получения почтового отправления с копией постановления или истечения срока хранения почтового отправления, поскольку в любом случае данное лицо в силу ч.2 ст.25.1, ст.25.15, ч.4, ч.4.1 ст.28.2 КАП РФ уведомляется о ведущемся в отношении него производстве по делу об административном правонарушении и может и должно осознавать возможные последствия такого производства.

Однако в течение установленного законом срока Литовкина И.Б. постановление по делу об административном правонарушении не обжаловала, и обратилась к мировому судье с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении только …..

Что касается факта нахождения Литовкиной И.Б. в командировке в г.Санкт-Петербург с …., то суд отмечает, что Литовкиной И.Б., получившей копию постановления по делу об административном …., ничто не мешало подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении до …., либо, будучи в командировке, направить жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок его обжалования почтой, однако Литовкина И.Б. этим своим правом не воспользовалась.

Что касается доводов защитника Столярова А.И. о том, что Литовкина И.Б. пропустила срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, поскольку доверилась мошенникам, к которым ранее обращалась за юридической помощью, то указанные доводы суд не может расценить как уважительную причину пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, учитывая, что мировой судья создал все условия и принял все меры для своевременной реализации права Литовкиной И.Б. на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, а Литовкина И.Б., добровольно обратившись за юридической помощью к определенным лицам, распорядилась этим правом по своему усмотрению.

Одновременно суд отмечает, что нормы Кодекса РФ об административных правонарушениях не содержат в себе определенных требований к форме написания жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем составить жалобу на данное постановление возможно, и не обладая специальными юридическими познаниями.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении подлежит удовлетворению судом, если пропуск срока обжалования был обусловлен уважительными причинами, однако обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска Литовкиной И.Б. срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, в судебном заседании установлено не было, и поэтому суд не видит оснований для восстановления пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от ….., вынесенного в отношении Литовкиной И.Б., и считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства Литовкиной И.Б. о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении, а ее жалобу на указанное постановление мирового судьи – считает необходимым оставить без рассмотрения.

Одновременно суд разъясняет Литовкиной И.Б. о том, что она вправе обжаловать вынесенное в отношении нее постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ст.30.12 КАП РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.30.4 КАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства ЛИТОВКИНОЙ Инны Борисовны о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка №391 района «Лианозово» г.Москвы С А.Ю. по делу об административном правонарушении от …., которым ЛИТОВКИНА Инна Борисовна была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КАП РФ, и ей было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере ….. с лишением права управления транспортными средствами сроком на …., - отказать. Жалобу Литовкиной И.Б. на указанное постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении – оставить без рассмотрения.

Разъяснить Литовкиной И.Б. о том, что она вправе обжаловать вынесенное в отношении нее постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении от …..в порядке, предусмотренном ст.30.12 КАП РФ.

Настоящее определение, как препятствующее дальнейшему движению по административному делу, может быть обжаловано в Московский городской суд в порядке, предусмотренном ст.30.3 КАП РФ, в течение 10 суток со дня получения заинтересованными лицами копии определения.

Федеральный судья: Ю.В.Шелепова