Решение
Дело № 02а-0016/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело № 2а-16/18 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, постановления о временном ограничении на пользование специальным правом, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам,
установил:
фио обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по адрес Покатило Е.А. об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, постановления о временном ограничении на пользование специальным правом, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам, ссылаясь на то, что дата в отношении нее было возбуждено исполнительное производство на основании исполнительного листа о взыскании в пользу фио алиментов на содержание несовершеннолетней дочери фио в размере ¼ всех заработков и (или) иного дохода. С дата истец добровольно перечисляла ¼ часть от пособия на второго ребенка, так как в настоящее время находится в отпуске по уходу за вторым ребенком фио, паспортные данные, других источников дохода не имеет. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем были вынесены постановления о временном ограничении на пользование специальным правом (транспортным средством) от дата и постановление о расчете задолженности по алиментам от дата. Согласно постановлению пристава от дата должник в период с дата по дата не работал, в связи с чем задолженность рассчитана со ссылкой на ч. 4 ст. 113 СК РФ, исходя из размера средней заработной платы в РФ. С действиями пристава в части расчета задолженности истец не согласен, поскольку в настоящее время она трудоустроена, однако, источник ее дохода составляет пособие на второго ребенка в сумме сумма и ежемесячное начисление за отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет. Из этих сумм истец ежемесячно перечисляет на счет фио ¼ часть. Таким образом, истец не уклоняется от оплаты алиментов.
Представитель административного истца по доверенности фио в судебном заседании доводы заявления поддержал, указал, что истец исполняла свои обязанности добровольно, она трудоустроена, не отказывается от выплаты, однако, рассчитанная приставом сумма завышена.
Административный ответчик СПИ МО по ВАП № 2 УФССП России по адрес Покатило Е.А. в судебное заседание не явился, извещен, представил письменные возражения на исковое заявление; просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Заинтересованное лицо фио в судебное заседание явился, оставил рассмотрение данного дела на усмотрение суда.
В соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ решение по делу постановлено в отсутствие административного ответчика.
Выслушав объяснения представителя административного истца, заинтересованного лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что по заявлению взыскателя фио на основании исполнительного листа серии ВС №069040452, выданного мировым судьей судебного участка № 84 адрес, дата судебным приставом-исполнителем МО по ВАП №2 УФССП России по Москве Покатило Е.А. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №7362/17/77049-ИП в отношении должника фио о взыскании в пользу фио алиментов в размере ¼ всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери фио, паспортные данные, начиная с дата до совершеннолетия ребенка.
В рамках данного исполнительного производства судебный пристав-исполнитель дата вынес постановление о расчете задолженности по алиментам, которая за период с дата по дата с учетом частичной оплаты составила сумма, а также постановление от дата о временном ограничении на пользование фио специальным правом в виде права управления транспортными средствами.
Как следует из оспариваемого постановления о расчете задолженности по алиментам от дата, в период с дата по дата должник не работал, алименты не выплачивал, на учете в МЦЗН не состоял, в связи с чем задолженность по алиментам определена исходя из размера средней заработной платы в РФ на момент взыскания (п.4 ст.113 СК РФ).
Не согласившись с расчетом задолженности, фио обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что она трудоустроена, однако, единственным источником ее дохода в настоящее время является пособие на второго ребенка и ежемесячное начисление за отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет, в связи с чем у пристава не имелось оснований для расчета задолженности исходя из средней заработной платы по РФ.
Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от дата № 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно ст. 2 Федерального закона от 2.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Согласно адресст. 113 адрес РФ взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного листа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного листа или нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов к взысканию (ч. 1).
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (ч. 2).
В соответствии с ч. 4 ст. 113 СК РФ размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств.
Согласно п. 4 ст. 21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные документы, содержащие требования о взыскании периодических платежей, могут быть предъявлены к исполнению в течение всего срока, на который присуждены платежи, а также в течение трех лет после окончания этого срока.
В соответствии со ст. 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.
Как следует из копии исполнительного производства, представленного в материалы дела, расчет задолженности по алиментам за период нахождения должника в отпуске по уходу за ребенком производился судебным приставом-исполнителем на основании ст. 113 СК РФ исходя из средней заработной платы по Российской Федерации.
Согласно пункту 12 части 1 статьи 101 Федерального закона от дата № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на пособия гражданам, имеющим детей, выплачиваемые за счет средств федерального бюджета, государственных внебюджетных фондов, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов.
К таким пособиям относятся, в том числе, пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком, ежемесячное пособие на ребенка (ст. 3 Федерального закона от дата № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей").
Невозможность обращения взыскания на суммы перечисленных пособий означает, что они не могут учитываться в расчете размера алиментов.
Таким образом, расчет задолженности по алиментам за период, когда должник не имел заработка в связи с нахождением в отпуске по уходу за ребенком, был произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства исходя из средней заработной платы по Российской Федерации. Задолженность должника по состоянию на дата с учетом частичной оплаты составила сумма
В соответствии со ст. 67.1 указанного Федерального закона судебный пристав-исполнитель вправе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом при неисполнении должником в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов если сумма задолженности по исполнительному документу превышает сумма.
Учитывая, что на момент вынесения постановления об ограничении прав должника задолженность по уплате алиментных платежей превышала сумма, то судебный пристав-исполнитель был вправе ограничить право должника на управление автомобилем.
Как установлено судом, обжалуемые постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам и временном ограничении на пользование специальным правом приняты в рамках предоставленной ему законом компетенции, порядок их принятия соблюден, основания для их принятия имелись, содержание оспариваемых решений соответствует нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
В связи с чем оснований для удовлетворения заявленных требований судом не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
административный иск фио к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, постановления о временном ограничении на пользование специальным правом, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в отрытом судебном заседании административное дело № 2а-16/18 по административному иску фио к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, постановления о временном ограничении на пользование специальным правом, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам,
руководствуясь ст. 174 КАС РФ, суд
решил:
административный иск фио к судебному приставу-исполнителю МО по ВАП № 2 УФССП России по адрес об оспаривании постановления о расчете задолженности по алиментам, постановления о временном ограничении на пользование специальным правом, обязании произвести перерасчет задолженности по алиментам – оставить без удовлетворения.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: