Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва 14 марта 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Лисовицкий С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство *** В.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное города Москвы по делу об административном правонарушении от 20 июля 2017 года,

УСТАНОВИЛ:

20 июля 2017 года мировым судьей судебного участка № 90 района Отрадное города Москвы вынесено постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым *** В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа в доход государства в размере 5 000 рублей.

20 декабря 2017 года ***ым В.В. подано ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, поскольку он не получил копию постановления суда, так как жил на даче и только в ноябре 2017 года приехал в Москву.

*** В.В. и его защитник Голубенкова С.В. в судебное заседание явились и пояснили указанную выше причину, по которой *** В.В. не смог узнать о судебном заседании у мирового судьи.

Выслушав *** В.В. и его защитника Голубенкову С.В., исследовав ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

В материалах дела имеется сопроводительное письмо мирового судьи и конверт (л.д. 14,16), согласно которым ***у В.В. по месту его регистрации 25 июля 2017 года направлена копия постановления по делу об административном правонарушении, однако конверт с документом возвра-щен в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.16).

При таких обстоятельствах суд не принимает во внимание указанные выше доводы *** В.В. и его защитника Голубенковой С.В. и не считает их уважительной причиной пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства *** В.В. о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 90 района Отрадное города Москвы по делу об административном правонарушении от 20 июля 2017 года отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья С.П. Лисовицкий