Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Р Е Ш Е Н И Е

город Москва 21 марта 2018 года

Судья Бутырского районного суда г. Москвы Соловьева Н.Б. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Добрынина Сергея Алексеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы Захаровой О.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №93 района Отрадное г. Москвы от 17 ноября 2017 года, которым

Добрынин Сергей Алексеевич, «данные изъяты», ранее привлекавшийся к административной ответственности,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы Захаровой О.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №93 района Отрадное г. Москвы от 17 ноября 2017 года Добрынин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно в том, что он (Добрынин С.А.), 04 августа 2017 года в 23 часа 00 минут в районе дома №20 корп. 1по ул. Декабристов в г. Москве, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения» (далее – ПДД РФ), управлял автомобилем марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак «данные изъяты», в состоянии опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Добрынин С.А. в судебное заседание не явился, при этом в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, которые неоднократно откладывались по ходатайству заявителя, о причинах неявки суду Добрынин С.А. не сообщил, ходатайств об отложении дела в адрес суда не представил. С учётом изложенного, руководствуясь ст. 25.1 КоАП РФ, не находя оснований для отложения судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть административное дело по существу в отсутствии Добрынина С.А., извещенного надлежащим образом.

Исследовав в судебном заседании материалы дела о привлечении Добрынина С.А. к административной ответственности, суд апелляционной инстанции считает обоснованными основания для привлечения его к административной ответственности.

Факт совершения Добрыниным С.А. административного правонарушения подтверждается сведениями, содержащимися в письменных материалах дела:

- протоколом об административном правонарушении 77 ПП «данные изъяты»от 04 августа 2017 года, зафиксировано, что 04 августа 2017 года в 23 часа 00 минут, водитель Добрынин С.А. управлял автомобилем марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак «данные изъяты», по адресу: г. Москва ул. Декабристов д.20 корп.1, в состоянии алкогольного опьянения, по результатам освидетельствования, проведенного с использованием технического средства – Алкотектор ПРО 100 ТАЧ-К, номер «данные изъяты», у Добрынина С.А. установлено состояние опьянения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством от 04 августа 2017 года, 04 августа 2017 года в 23 часа 11 минут, водитель Добрынин С.А. в присутствии двух понятых отстранен от управления автомобилем ввиду наличия признаков опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующе обстановке.

В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 77 ПА «данные изъяты»от 04 августа 2017 года, составленного в присутствии двух понятых –А.О. и В.О., видно, что основанием для направления Добрынина С.А. на освидетельствование явились наличие у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не советующее обстановке. Освидетельствование проведено с применением технического средства измерения «Алкотектор ПРО 100 ТАЧ-К, номер 900759, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора 0.020 мг/л, показания прибора 0,517 мг/л, что подтверждено также распечаткой прибора; результат освидетельствования: установлено состояние алкогольного опьянения; с данным заключением Добрынин С,А. согласился, что подтвердил своей подписью.

Из рапорта инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве Д.М. от 04 августа2017 года следует, что, работая 04 августа 2017 года, при проверке документов у водителя Добрынина С.А., управлявшего транспортным средством «Киа Рио» государственный регистрационный знак «данные изъяты», были выявлены явные признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, в следствии чего водителю было предложено пройти освидетельствование, по результатам которого состояние опьянения у него было установлено.

Кроме того, в судебном заседании исследовались сведения из центральной базы данных ЕИТС ГИБДД, выпиской из интегрированного банка данных ГУ МВД России по г. Москве и карточкой лица, из содержания которых следует, что водитель Добрынин С.А. по ч. 2, ч. 4, ч. 6 ст. 264 и ст. 264-1 УК РФ к уголовной ответственности не привлекался, к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, либо за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения не привлекался.

Вышеперечисленные письменные материалы административного дела суд апелляционной инстанции признает относимыми и допустимыми доказательствами по делу, поскольку они собранны в соответствии с действующим законодательством.

Суд апелляционной инстанции, оценивая исследованные мировым судьей доказательства по данному делу, признает их относимыми и допустимыми доказательствами, поскольку не усматривает нарушений КоАП РФ при составлении и сборе указанных документов, кроме того они отражают обстоятельства произошедшего 04 августа 2017 года, изложенные в описательной части решения.

Таким образом, суд считает факт совершения Добрынин С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленным и доказанным.

Суд первой инстанции верно квалифицировал действия Добрынин С.А. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так как он (Добрынин С.А.), 04 августа 2017 года в 23 часа 00 минут в районе дома №20 корп. 1по ул. Декабристов в г. Москве, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 «О Правилах дорожного движения», управлял автомобилем марки «Киа Рио» государственный регистрационный знак «данные изъяты», в состоянии опьянения с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта; поведение, не соответствующее обстановке, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Довод Добрынина С.А. о том, что мировой судья не выполнил требования о полном, всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела, не соответствуют действительности.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается.

Иные доводы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом рассмотрев доводы жалобы, оснований для их удовлетворения суд апелляционной инстанции не усматривает, поскольку мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку имеющимся в материалах дела об административном правонарушении доказательствам и обоснованно признал Добрынина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с чем суд апелляционной инстанции соглашается в полном объеме.

При назначении наказания, мировой судья объективно учел характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и наличие отягчающих его административную ответственность обстоятельства – совершение вышеуказанного административного правонарушения в период, когда по предыдущим административным правонарушениям не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

Суд не находит нарушений ни процессуальных, ни материальных норм при принятии решения мировым судьей.

Наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом содеянного и данных о личности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 92 района Отрадное г. Москвы Захаровой О.Г., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №93 района Отрадное г. Москвы от 17 ноября 2017 года, которым Добрынин Сергей Александрович, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, жалобу Поликарова О.А. - без удовлетворения.

Настоящее решение может быть пересмотрено только в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья: Н.Б. Соловьева