Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-287/17 по иску наименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, суд

УСТАНОВИЛ:

наименование организации (далее – Банк) обратилось в суд с иском к фио о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что дата наименование организации (далее – Банк), с одной стороны, и фио (далее также — Заемщик, Ответчик), с другой стороны, был заключен кредитный договор № 01/0008/17-ПКС/ОЗ от дата, по которому ответчику были предоставлены денежные средства (кредит) в размере сумма сроком на 36 месяцев под 21% годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № 40817810100019900167, открытый в наименование организации. По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма (расчет задолженности прилагается), в том числе: сумма задолженность по основному долгу (кредиту); сумма задолженность по процентам. дата заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Однако, данное требование до настоящего момента исполнено не было. Неисполнение ответчиком обязательств по Кредитному договору является существенным нарушением условий договора и влечет расторжение кредитного договора по решению суда. На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор №01/0008/17-ПКС/ОЗ от дата, заключенный между наименование организации и фио; взыскать в пользу наименование организации с фио сумму задолженности в размере сумма, в том числе сумма - задолженность по основному долгу (кредиту), сумма - задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Истец наименование организации в лице представителя по доверенности в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания по известному суду адресу места жительства, ходатайства об отложении судебного заседания не заявил, возражений на заявление не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательствам, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, в том числе на своевременное и правильное рассмотрение споров.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что дата наименование организации (далее – Банк), с одной стороны, и фио (далее также — Заемщик, Ответчик), с другой стороны, был заключен Кредитный договор № 01/0008/17-ПКС/ОЗ от дата, по которому ответчику были предоставлены денежные средства (кредит) в размере сумма сроком на 36 месяцев под 21% годовых.

В соответствии с пунктом 2.1. кредитного договора Банк перечислил заемщику денежные средства в сумме сумма.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет заемщика № 40817810100019900167, открытый в наименование организации, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с пунктом 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на дата задолженность ответчика составляет сумма (расчет задолженности прилагается), в том числе: сумма задолженность по основному долгу (кредиту); сумма задолженность по процентам.

дата заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Однако, данное требование до настоящего момента исполнено не было.

Неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору является существенным нарушением условий договора и влечет расторжение кредитного договора по решению суда.

Согласно ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора, является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

Таким образом, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор №01/0008/17-ПКС/ОЗ от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Как усматривается из материалов дела, истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита, образовавшаяся кредитная задолженность ответчиком не погашена.

Требования об оплате задолженности, направленные в адрес заемщика им не исполнены. Свои обязательства, предусмотренные Кредитным договором заемщик до настоящего времени не выполнил, а именно не вернул кредит и не уплатил проценты.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, применяя положения ст. ст. 309, 310, 314, 450, 819 ГК РФ, суд приходит к выводу, что заемщик допустил существенное нарушение обязательств, неоднократные просрочки платежей, и учитывая, что Банком были предприняты действия, направленные на получение досрочного исполнения по указанному кредитному договору, и указанные действия не имели результата, суд считает возможным взыскать с ответчика фио в пользу истца наименование организации сумму задолженности по кредитному договору №01/0008/17-ПКС/ОЗ от дата в размере сумма, в том числе сумма - задолженность по основному долгу (кредиту), сумма - задолженность по процентам.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины за рассмотрение искового заявления — сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адреснаименование организации к фио о расторжении кредитного договора, взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть кредитный договор №01/0008/17-ПКС/ОЗ от дата, заключенный между наименование организации и фио.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности в размере сумма, в том числе сумма - задолженность по основному долгу (кредиту), сумма - задолженность по процентам.

Взыскать с фио в пользу наименование организации расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.