Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

06 февраля 2018 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Тимаковой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-320/18 по иску АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кудрявцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Кудрявцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору № ХХХ от ХХХ в размере 507 423 руб. 23 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки …., цвет серебристый, год выпуска …., двигатель № …., кузов № ….., VIN-номер …., ПТС № …., установив начальную продажную стоимость в размере 409 680 руб. 00 коп.

В настоящее судебное заседание от полномочного представителя истца АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - ФИО поступило заявление, поддержанное представителем Митиной С.С., об отказе от исковых требований к Кудрявцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком Кудрявцевым А.Ю., в связи с чем, производство по делу по заявленному иску просил прекратить.

Ответчик Кудрявцев А.Ю. и его представитель –адвокат Ворожцова И.Ю. против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения производства по делу по данному основанию не возражали.

Обсудив заявленное ходатайство и проверив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Установлено, что отказ истца от исковых требований к Кудрявцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору не противоречит закону, права и законные интересы ни ответчика, ни других лиц не нарушает, поэтому суд принимает отказ истца от данных исковых требований.

При таком положении, в соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по настоящему делу по иску АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кудрявцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество прекращается и повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В связи с прекращением производства по делу, государственная пошлина в размере 14 274 руб. 24 коп., уплаченная по платежному поручению № ххх от 30.05.2017 подлежит возвращению на основании подп. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от исковых требований к Кудрявцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Производство по делу № 2-320/18 по иску АО «СМАРТБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Кудрявцеву А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество - прекратить.

Возвратить государственную пошлину в размере 14 274 руб. 24 коп., уплаченную по платежному поручению № ХХХ от 30.05.2017 в УФК по г. Москве (ИФНС России № 15 по г. Москве), о чем выдать справку.

Разъяснить сторонам положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья:

Подлинник определения находится в

материалах гражданского дела № 2-380/18

Копия верна: в Бутырском районном суде г. Москвы:

Судья: Перова Т.В. Судья: Перова Т.В.

Секретарь: Тимакова З.А. Секретарь: Тимакова З.А.