Решение

Дело № 2-333/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2018 года город Москва

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-333/18 по иску Белова к ООО «ПСК» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец Белов О.В., являясь заказчиком по договору подряда, заключенному с ответчиком ООО «ПСК», обратился в суд с иском о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы в размере 0 000 руб. и 000 руб., ссылаясь на то, что между сторонами 17.08.2017г. был заключен договор подряда на изготовление и строительство дома и бани № . Стоимость услуг подрядчика была в полном объеме оплачена заказчиком, однако до настоящего времени свои обязательства по договору ответчиком не выполнены, досудебная претензия оставлена без удовлетворения.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «ПСК» в судебное заседание явился, исковые требования не признал, при этом подтвердил факт неисполнения обязательств по договору, ссылаясь на временные затруднения с поставкой качественного товара и надлежащего оказания услуг.

Суд, выслушав доводы представителя истца, пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу в их совокупности по правилам главы 6 ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 17.08.2017г. между Беловым О.В. и ООО «ПСК» был заключен договор подряда на изготовление и строительство дома (иного строения) № .

Общая стоимость работ, включая стоимость строительных материалов, их доставку, погрузку, составляет 0 000 руб. (пункт 2.1 договора).

Оплата товара и услуг производится в следующие сроки: 000 руб. (предварительная оплата) – при подписании договора;  000 руб. (оплата бани) – не позднее 28.08.2017г., 000 руб. (оплата бани) – не позднее 07.09.2017г., 000 руб. (оплата дома) – не позднее 22.09.2017г.,  000 руб. (оплата дома) – не позднее 10.10.2017г., 000 руб. (оставшаяся часть по договору) – в момент подписания акта о приемке работ (пункт 2.2 договора) (л.д. 8-25).

Истцом произведены платежи по договору: 17.08.2017г. –  000 руб. по квитанции № 02/17-1 от 17.08.2017г., 28.08.2017г. – 000 руб. по квитанции № 02/17-2 от 28.08.2017г., 07.09.2017г. – 000 руб. по квитанции № 02/17-3 от 07.09.2017г., 22.09.2017г. – 000 руб. по квитанции № 02/17-4 от 22.09.2017г., 10.10.2017г. – 000 руб. по квитанции № 02/17-5 от 10.10.2017г. (л.д. 26).

Факт получения оплаты на общую сумму  000 руб. по договору от 17.08.2017г. стороной ответчика в судебном заседании не оспаривался.

Беловым О.В. и ООО «ПСК» были согласованы сроки выполнения работ: доставка, сборка, установка на фундамент сруба бани, обустройство фасада – 22.09.2017г., доставка, сборка, установка на фундамент сруба дома, обустройство фасада – 10.10.2017г. (пункт 10.4 договора).

04.10.2017г. в адрес ответчика была направлена претензия об отказе от исполнения договора и возврате уплаченной денежной суммы (л.д. 27).

10.10.2017г. ООО «ПСК» дало ответ о продлении сроков исполнения обязательств по договору (л.д. 28).

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, до настоящего времени ответчиком не произведены доставка и сборка, а также установка бани и дома на участке заказчика.

Представитель ответчика не отрицал факт неисполнения обязательств по договору до настоящего времени.

Как разъяснено в пунктах 1, 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных расходов.

Согласно положениям статьи 32 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона… В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Поскольку до настоящего времени ООО «ПСК» не произвело выплату истцу суммы оплаты товара и услуг в размере 000 руб., доказательств, подтверждающих поставку товара, а также выполнения объема принятых обязательств по сборке и установки бани и дома не представил, следовательно, имеются основания для взыскания с ответчика денежной суммы в размере  000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей продавец несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере 000 рублей ( 000*50%).

Уплаченная истцом государственная пошлина в размере 000 руб. подлежит возмещению за счет ответчика на основании положений ст. 98 ГПК РФ.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ООО «ПСК» в доход бюджета города Москвы взыскивается государственная пошлина 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Белова к ООО «ПСК» о защите прав потребителей, взыскании уплаченной суммы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «ПСК» в пользу Белова денежные средства в размере 000 рублей, сумму штрафа в размере 000 рублей, сумму государственной пошлины  000 рублей.

Взыскать с ООО «ПСК» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 16.02.2018 года