Решение

Решение

Именем Российской Федерации

город Москва 05 февраля 2018 года

Бутырский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,

при секретаре Левиненко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-445/18 по иску АО Банк «Советский» к Бабашову В.А. о взыскании денежных средств,

установил:

АО Банк «Советский» обратился в суд с иском к Бабашову В.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору, ссылаясь на то, что 26.11.2016 стороны заключили кредитный договор № 55545771-16/2020 путем подписания «Предложения о заключении договора» и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» от 26.11.2016, на срок 60 месяцев, по процентной ставке 25,5 % годовых. Во исполнение данного соглашения Банк перечислил денежные средства заемщику в размере 680 010 руб., сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 20 159,02 руб. Однако, в нарушение принятых на себя обязательств ответчик принятые на себя обязательства не исполняет - ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем за ним образовалась задолженность в общей сумме 754 377,86 руб. (с учетом просроченного основного долга, начисленных процентов и пени), которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Так же, истец просит суд взыскать с ответчика 10 743,78 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Истец АО Банк «Советский» своего представителя в суд не направило, извещено, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бабашов В.А. в судебное заседание не явился, извещен по месту жительства, указанному в кредитном договоре, о перемене которого кредитора и суд не известил, возражений на иск не представил, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 4 и ч.5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие ответчика и представителя истца.

Проверив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 809-811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из предоставленной копии кредитного договора № 55545771-16/2020 от 26.11.2016, истец предоставил ответчику кредит в размере 680 010 руб. на срок до 60 месяцев, факт перечисления Банком указанного кредита подтверждается банковским ордером № 41129 от 26.11.2016.

Согласно графика погашения кредита, «Предложения о заключении договора» и «Условий предоставления кредита на приобретение автотранспортного средства» ответчик принял на себя обязательства ежемесячно осуществлять ежемесячные выплаты путем внесения ежемесячных платежей не позднее 26-го числа каждого месяца в размере 20 159,02 руб.

В соответствии с п. 12 Условий в случае ненадлежащего исполнения условий договора стороны предусмотрели начисление пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств заемщиком.

В результате неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств, за ним образовалась задолженность в общем размере 754 377,86 руб., из которых 655 623,05 руб.- сумма просроченного основного долга, 91 680,55 руб. - проценты и 7 074,26 руб.- пени.

Требование Банка от 02.10.2017 к ответчику о необходимости погасить возникшую задолженность, оставлено последним без ответа.

Таким образом, ответчик нарушил обязательства, установленные договором, и неосновательно уклоняется от надлежащего исполнения его условий, в связи с чем, возникла указанная просроченная задолженность по договору.

Доказательства, опровергающие наличие задолженности или наличие ее в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлены.

Поскольку в данном случае право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, факт существенного нарушения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика установлен, суд считает требования истца о взыскании задолженности в размере 754 377,86 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 10 743,78 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования АО Банк «Советский» к Бабашову В.А. о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с Бабашова В.А. в пользу АО Банк «Советский» 655 623,05 руб. в счет просроченного основного долга, 91 680,55 руб. в счет процентов, 7 074,26 руб. пени и 10 743,78 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а всего 765 121,64 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: И.А. Лукашин