Мотивированное решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года г. Москва

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-454/18 по иску Третьякова В.А. к Егорову О.А. о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Третьяков В.А. обратился в суд с иском к Егорову О.А. о взыскании задолженности по договору займа, в обоснование указала, что ответчик получил от него денежные средства в долг по расписке от ***г. в размере ***руб., сроком возврата в соответствии с графиком погашения, до ***, с выплатой вознаграждения ***руб. Кроме того, Третьяков В.А. по договору займа от ***г. предоставил ответчику в долг денежные средства в размере ***руб., сроком действия две недели. Поскольку в установленный срок задолженность Егоровым О.А. не погашена, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму займа в размере ***руб., ***руб., а также возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 950 руб.

Представитель истца Хаванский Н.В. в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Егоров О.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Дело рассмотрено при данной явке по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо – независимо от суммы.

Как усматривается из материалов дела, ***между Третьяковым В.А. и Егоровым О.А. заключен договор займа, по условиям которого ответчик получил от истца в долг денежные средства в размере ***руб., сроком возврата в соответствии с графиком погашения, включая: ***руб. – до ***, ***руб., - до ***, с выплатой вознаграждения ***руб.

***между Егоровым О.А. в качестве заемщика и Третьяковым В.А. в качестве займодавца заключен договор займа на сумму ***руб., сроком действия на две недели.

В подтверждение исковых требований Третьяковым В.А. в материалы дела представлена долговая расписка от *** (л.д.)

В соответствии с пунктом 2 статьи 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

По смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Из дела видно, что подлинник долгового документа находится не у должника, а у займодавца.

Вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договору займа, так и опровергающих расчет задолженности по договору ответчиком не представлено.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что факт составления и подписания долговых расписок от ***, от ***между сторонами по настоящему делу, равно как факт получения денежной суммы, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, принимая во внимание, что каких-либо письменных документов, подтверждающих возврат денежных средств по распискам и отсутствия денежных обязательств перед истцом, ответчиком не представлено, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Третьякова В.А. о взыскании с Егорова О.А. суммы долга по расписке от ***в размере ***руб., а также сумму долга по расписке от ***в размере ***руб.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Также с ответчика в пользу Третьякова В.А. в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ***руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Третьякова В.А. к Егорову О.А. о взыскании денежных средств по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с Егорова О.А. в пользу Третьякова В.А. сумму долга по распискам ***руб., ***руб., расходы по уплате государственной пошлины *** руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья