Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

город Москва 16 февраля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Дзюбчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/18 по иску ГБУ «Жилищник района Северный» к Шевчук О.И. об обязании восстановления трубопровода горячего водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

ГБУ «Жилищник района Северный» обратилось в суд с иском к Шевчук О.И. об обязании восстановления трубопровода горячего водоснабжения.

В судебном заседании от представителя истца Васильконовой В.В. поступило ходатайство о прекращении производства по данному делу в связи с отказом от заявленных требований.

Ответчик Шевчук О.И. в судебное заседание явилась, против прекращения производства по делу не возражала, просила отказать истцу в удовлетворении требований о взыскании расходов на уплату государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска … если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если … истец отказался от иска и отказ принят судом …

Учитывая, что оснований для непринятия отказа истца от иска не имеется, суд приходит к выводу о принятии отказа представителя истца ГБУ «Жилищник района Северный» от иска к Шевчук О.И. о взыскании задолженности.

Истцу разъяснены и понятны последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Статья 101 ГПК РФ предусматривает, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Из материалов дела усматривается, что представителем ГБУ «Жилищник района Северный» заявлено ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Факт несения истцом расходов на оплату госпошлину в сумме *** руб. подтверждается материалами дела (платежное поручение N ***года)

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Шевчук О.В. в пользу истца понесенные им по делу судебные расходы по оплате госпошлины в размере ***руб., поскольку заявленные правомерно исковые требования были удовлетворены ответчиком добровольно в полном объеме после предъявления иска в суд и принятия решения, в связи с чем истец и отказался от иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 39, абз. 4 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца ГБУ «Жилищник района Северный» от иска к Шевчук Ольге Ивановне о взыскании задолженности.

Производство по делу № 2-462/18 по иску ГБУ «Жилищник района Северный» к Шевчук О.И. об обязании восстановления трубопровода горячего водоснабжения, - прекратить.

Взыскать с Шевчук О.И. в пользу ГБУ «Жилищник района Северный» расходы по уплате государственной пошлины в размере ***руб.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней через Бутырский районный суд города Москвы.

Судья