Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-372/2018 по исковому заявлению фио к фио и фио о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к ответчикам фио и фио о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, мотивируя свои требования тем, что дата в квартире № 30, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности произошел залив. Залив произошел из расположенной выше этажом квартиры №34, дома по вышеуказанному адресу, принадлежащей на праве собственности адрес, нанимателями которой на основании договора социального найма жилого помещения №5207-телефон-телефон от дата являются фио и фио Причина залива установлена комиссией Управляющей компании ГБУ адрес Бибирево адрес и заключается в том, что в квартире № 34 находится большое количество домашних животных, которые испражняются на пол в результате указанного квартире истца причинен значительный ущерб. Так, для определения стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратился в наименование организации. Согласно отчета об оценке № DF-телефон, стоимость восстановительного ремонта составила сумма. В целях урегулирования спора истец обратился к ответчикам с требованием о возмещении причиненного ущерба, однако ответчики указанное требование не выполнил. На основании изложенного просил суд взыскать в свою пользу в солидарном порядке с ответчиков стоимость восстановительного ремонта поврежденной заливом квартиры в размере сумма, юридически расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма и обязать ответчиков устранить допущенные нарушения санитарно-эпидемиологических норм и прочих всевозможных нарушений.

Истец фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме за исключением требования об обязании ответчиков устранить допущенные нарушения санитарно-эпидемиологических норм и прочих всевозможных нарушений.

Ответчик фио в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ГБУ адрес Бибирево в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Дело рассмотрено судом в отсутствие ответчиков по правилам, предусмотренным ч.3 ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, установив значимые по делу обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, что фио на основании договора передачи от дата №020700-У15166 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, о чем дата в ЕГРП сделана запись регистрации №77-77-03/066/2013-025, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № 77-АО телефон.

Из пояснений истца следует, что дата в квартире № 30, расположенной по адресу: адрес, принадлежащей истцу на праве собственности произошел залив.

Так, актом составленным комиссией Управляющей компании ГБУ адрес Бибирево адрес от дата подтверждается, что комиссией произведен осмотр жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, в результате которого, выявлено, что в комнате площадью 11кв.м. имеются следы протечек на потолке и нарушение штукатурного слоя. Протечка произошла из-за соседей с вышерасположенной квартиры №34, поскольку они держат в квартире много животных которые испражняются на пол, в связи с чем произошла протечка в квартиру №30.

Так же материалами дела подтверждается, что квартира расположена по адресу адрес принадлежит на праве собственности адрес, нанимателями которой на основании договора социального найма жилого помещения №5207-телефон-телефон от дата являются ответчики фио и фио

В результате указанного квартире истца причинен значительный ущерб.

Так, для определения стоимости восстановительного ремонта истец был вынужден обратился в наименование организации. Согласно отчета об оценке № DF-телефон, стоимость восстановительного ремонта составила сумма.

Так, разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующего:

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом ответственность, предусмотренная названной нормой, наступает при совокупности условий, включающей наличие вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вину, подтверждение размера причиненного вреда, а также причинно-следственную связь между противоправными действиями и наступившими неблагоприятными последствиями.

На основании изложенного и оценивая собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования фио к фио и фио о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры подлежат удовлетворению, поскольку ответчики являются виновниками произошедшего залива, что так же подтверждается выводом комиссии управляющей копании, следовательно на основании действующего законодательства обязаны возместить истцу причиненный ущерб которой согласно отчёту составляет сумма.

Таким образом в пользу фио в солидарном порядке со фио и фио подлежит взысканию ущерба причиненного в результате залива квартиры в размере сумма.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:...суммы, подлежащие выплате экспертам.

Так в силу действующего законодательства суд, считает возможным взыскать в солидарном порядке со фио и фио в пользу истца суммы расходов связанных с оплатой экспертизы в размере сумма (согласно договора Лд48 и чека Лд47)

Истец также просит взыскать сумму сумма в счет оплаты оказания юридической помощи, что подтверждается договором об оказании юридических услуг №М-312/17 от дата (Лд51) и квитанциями ( Лд49-50). В обоснование данных требований в порядке ст.100 ГПК РФ, истцом представлены вышеуказанные доказательства.

Принимая во внимание обстоятельства дела, его объем и сложность, ценность подлежащего защите права, объем оказанных услуг, участие представителя в судебных заседаниях суда первой инстанции, суд полагает возможным взыскать в пользу фио в солидарном порядке со фио и фио денежные средства в размере сумма в счет оплаты расходов на оказание юридической помощи.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда возможна, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Поскольку исковые требования истца вытекают из имущественных правоотношений и непосредственно связаны с требованием о возмещении материального ущерба, причиненного в результате залива квартиры, то при отсутствии прямого указания в законе о возможности компенсации морального вреда по данному виду имущественных правоотношений нормы ст. 151 ГК РФ применены быть не могут. Следовательно, требование в части взыскания компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом суд считает возможным в силу ст. 98 ГПК РФ взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца, сумму госпошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио и фио о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио в солидарном порядке со фио и фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере сумма, расходы связанные с оплатой независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, сумму расходов на оплату госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья фио

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-372/2018 по исковому заявлению фио к фио и фио о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио и фио о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу фио в солидарном порядке со фио и фио в счет возмещения материального ущерба, причиненного заливом квартиры денежные средства в размере сумма, расходы связанные с оплатой независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, сумму расходов на оплату госпошлины в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио

Справка

Мотивированное решение по гражданскому делу №2-372/2018 по исковому заявлению фио к фио и фио о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры, изготовлено дата.

Судья фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-372/2018 по исковому заявлению фио к фио и фио о возмещении ущерба причиненного в результате залива квартиры.

Председательствующий открывает судебное заседание в время, и докладывает какое дело подлежит рассмотрению в открытом судебном заседании.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Истец фио в судебное заседание явился, (личность установлена на основании гражданского паспорта)

Ответчик фио в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Представитель третьего лица ГБУ адрес Бибирево в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Явка доложена.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Суд переходит к ходатайствам сторон.

Ходатайств нет.

Судом обсуждается вопрос о рассмотрении дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Начать рассмотрение дела по существу, при данной явке, с учетом имеющихся в деле доказательств.

Позиция истца: заявленные исковые требования поддерживаю в полном объеме за исключением требования об обязании ответчиков устранить допущенные нарушения санитарно-эпидемиологических норм и прочих всевозможных нарушений.

Прошу суд взыскать в мою пользу в солидарном порядке с ответчиков стоимость восстановительного ремонта поврежденной заливом квартиры в размере сумма, юридически расходы в размере сумма, компенсацию морального вреда сумма, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Вопросов нет.

Суд переходит к исследованию письменных материалов дела:

Лд1а чек

Лд2 квитанция

Лд3-7 исковое заявление

Лд8-35 заключение

Лд37-39 заявление

Лд40-41 жалоба

Лд42-44 выписка

Лд46 акт

Лд47 квитанция

Лд48 договор

Лд49-50 квитанция

Лд51-52 договор

Лд53 свидетельство

Лд62-63 отзыв

Лд64 выписка

Лд65 акт

Лд79 выписка

Лд80 финансово лицевой счет

Лд81-88 справка о финансовом состоянии лицевого счета

Исследование письменных материалов дела закончено.

Замечаний и дополнений нет.

Судом обсуждается вопрос о возможности закончить рассмотрение дела по существу по представленным доказательствам.

Возражений нет.

Суд на месте определил:

Закончить рассмотрение дела по существу по представленным доказательствам.

Прений нет.

Реплик нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена.

Срок и порядок обжалования решения разъяснены и понятны.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание объявляется закрытым в время.

Судья: Протокол подписан: дата.

Секретарь: Протокол составлен и подписан: дата.