Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-392/2018 по исковому заявлению Шереметьевской Таможни к фио, фио, фио и фио о взыскании таможенных пошлин и налогов за счет товаров, в отношении которых таможенные пошлины и налоги не уплачены, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице Шереметьевской таможни обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам фио, фио, фио и фио о взыскании таможенных пошлин и налогов за счет товаров, в отношении которых таможенные пошлины и налоги не уплачены.

Председательствующим в судебном заседании обсуждался вопрос о прекращении производства по нестоящему гражданскому делу, в связи с тем, что настоящие исковые требования не подлежат рассмотрению и разрешению в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Представитель Шереметьевской таможни по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, однако обязал явкой в суд своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании не возражал против прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

Ответчики фио, фио, и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Председательствующий, выслушав пояснения сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства и установив значимые для дела обстоятельства, приходит к следующему.

В силу положений ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 ГПК РФ (заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке …).

Федеральным законом от дата N 22-ФЗ "О введении в действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" с дата введен в действие Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующий порядок осуществления административного судопроизводства при рассмотрении и разрешении Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции административных дел о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий (часть 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии с п.2 ч.2 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Как усматривается из искового заявления Шереметьевской таможни о взыскании таможенных пошлин и налогов за счет товаров, в отношении которых таможенные пошлины и налоги не уплачены, истец в своем исковом заявлении просит суд о взыскании таможенных платежей за счет имущества ответчиков, путем реализации изъятого товара на публичных торгах с определением начальной стоимости.

Так, в соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Учитывая это конституционное положение, а также положение части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации, гарантирующей каждому право на судебную защиту его прав и свобод, суды обязаны обеспечить надлежащую защиту прав и свобод человека и гражданина путем своевременного и правильного рассмотрения дел (пункт 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия").

Исходя из изложенного, правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления).

При этом ни ГПК РФ ни КАС РФ не содержат в себе нормы, позволяющие суду перейти к рассмотрению дела в порядке КАС РФ, в случае если исковое заявление было принято судом первой инстанции в порядке ГПК РФ.

Таким образом, руководствуясь вышеприведенными законодательными норма, а принимая во внимание, что спорные правоотношения, с учетом требований истца, должны быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства, а также учитывая, что настоящий иск не может быть рассмотрен в порядке гражданского судопроизводства, суд полагает необходимым производство по настоящему гражданскому делу прекратить, при этом предложить Шереметьевской таможне уточнить основания заявленных требований и исходя из этого определить характер спорных правоотношений, процессуальный закон, подлежащий применению, в зависимости от чего решить вопрос о рассмотрении дела в порядке КАС РФ или прекращении производства по делу и передаче дела для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, если не имеется иных препятствий для рассмотрения дела в том же суде в ином судебном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу №2-392/2018 по исковому заявлению Шереметьевской Таможни к фио, фио, фио и фио о взыскании таможенных пошлин и налогов за счет товаров, в отношении которых таможенные пошлины и налоги не уплачены.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям допускается только в соответствии с требованиями ст.124, 125 КАС РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Мосгорсуд через Бутырский районный суд адрес в течение 15 дней.

Федеральный судья: фио

ПРОТОКОЛ СУДЕБНОГО ЗАСЕДАНИЯ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-392/2018 по исковому заявлению Шереметьевской Таможни к фио, фио, фио и фио о взыскании таможенных пошлин и налогов за счет товаров, в отношении которых таможенные пошлины и налоги не уплачены.

Судебное заседание открыто в время.

Секретарь докладывает о явке сторон в судебное заседание:

Представитель Шереметьевской таможни по доверенности фио в судебное заседание явился

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине

Представитель ответчика фио по доверенности фио в судебное заседание явился

Ответчики фио, фио, и фио в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу были извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине.

Представитель третьего лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу был извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Состав суда объявлен.

Отводов нет.

Права и обязанности, предусмотренные по ст. ст. 12, 35, 38, 39, 41, 43, 44, 48-54, 56-58, 64, 68, 69, 79, 156, 173, 221, 230, 231 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Выясняется наличие ходатайств.

Ходатайство представителя истца: прошу суд приобщить к письменным материалам настоящего гражданского дела уточненное исковое заявление.

Участники процесса не возражают.

Суд на месте определил:

ходатайство представителя истца – удовлетворить, приобщить к письменным материалам настоящего гражданского дела уточненное исковое заявление.

Других ходатайств не заявлено.

Судом обсуждается вопрос о прекращении производства по делу поскольку указанное заявление подлежит рассмотрению в судебном заседании как административное дело в соответствии с нормами и требованиями, предусмотренными КАС РФ.

Представитель истца: я возражаю против прекращения производства по гражданскому делу.

Представитель ответчика: я не возражаю против прекращения производства по гражданскому делу.

Суд исследует письменные материалы дела.

Материалы исследованы.

Замечаний и дополнений нет.

Суд удаляется в совещательную комнату для вынесения определения.

Определение вынесено и оглашено.

Порядок обжалования определения разъяснен и понятен.

Судом разъяснено право ознакомления с протоколом судебного заседания и принесения на него замечаний в течение пяти дней со дня его изготовления и подписания.

Судебное заседание закрыто в время.

Судья: Протокол подписан: дата

Секретарь: Протокол изготовлен и подписан дата