Решение
Дело № 02-0415/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/18 по искам фио, фио, фио к фио о признания завещания недействительным,
установил:
фио, фио, фио обратились в суд с исками к фио о признания завещания, составленного дата фио в пользу ответчика и удостоверенного нотариусом недействительным по тем основаниям, что наследодатель в момент совершения завещания страдал психическим заболеванием, которое лишало его способности отдавать отчет своим действиям и руководить ими. В обоснование исков указали, что наследодатель умер дата, после его смерти открылось наследство, на случай смерти фио оставил в пользу ответчика завещание, которым завещал ей все свое имущество. Истец фио приходится родным братом наследодателя, фио, фио племянницы наследодателя, которые наследуют во вторую очередь по праву представления по закону. Истцы указали в исках, что фио с 1991 страдал психическим заболеванием, в связи с чем ему была присвоена бессрочно инвалидность второй группы, по решению суда от дата наследодатель был признан недееспособным в связи с психическим заболеванием, после этой даты фио постоянно находился на лечении в психиатрических больницах.
Указанные иски были объединены в одно производство определением суда от дата.
В судебном заседании истцы фио, фио, представитель истцов по доверенности фио в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили распределить между сторонами судебные расходы при вынесении решения.
Ответчик фио в судебном заседании против удовлетворения иска возражала, сообщила, что фио сам предложил ей оформить завещание в ее пользу, до смерти она была его опекуном и ухаживала за ним, вопрос распределения судебных расходов оставила на усмотрение суда.
Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика нотариус адрес фио в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Из материалов дела видно и установлено судом, что дата умер фио.
К имуществу фио открыто наследственное дело у нотариуса адрес фио
С заявлениями о принятии наследства в течение установленного срока к нотариусу обратились истцы.
Подтверждено документально, что фио приходится наследодателю братом, фио и фио - племянницами, они наследуют одновременно, как наследники второй очереди, племянницы наследуют по праву представления, поскольку их отец фио умер дата.
В состав наследства заявлено квартира и доля в квартире в адрес, денежные вклады.
дата к нотариусу обратилась фио с заявлением о принятии наследства по завещанию.
дата фио составил завещание в пользу фио, а в случае ее смерти, непринятия наследства, либо отказа от него – фио, которым завещал все свое имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащие ему по праву собственности квартиру по адресу: адрес. Указанное завещание было удостоверено нотариусом адрес фио и зарегистрировано в реестре за № 2-3787.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе историями болезни из ПБ 16,2,14, ПНД № 19, общесоматических больниц, что с 1963 фио страдал шизофренией параноидальной, приступообразно-прогредиентное течение, с 1998 фио практически без выписки находился на лечении в условиях психиатрического стационара с диагнозом «параноидальная шизофрения», в последующем данное заболевание приобрело непрерывный характер течения. дата фио была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, по результатам которой он страдал хроническим душевным расстройством в форме шизофрении с приступообразно-прогредиентным течением и выраженными изменениями личности по эндогенному типу с полной социальной дезодаптацией. Указанное заболевание лишало фио возможности отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. Он нуждался в назначении опеки. Решением Домодедовского районного суда от дата фио признан недееспособным, его опекуном была назначена фио
Проведенной по делу посмертной судебно-психиатрической экспертизой КБ № 1 им. фио ДЗ адрес установлено, что фиоН страдал хроническим психическим расстройством в форме параноидальной шизофрении непрерывного течения. Указанное хроническое психическое расстройство лишало фио способности понимать значение своих действий и руководить ими в момент оформления завещания дата (заключение комиссии экспертов от дата № 211-7).
Указанное заключение комиссии экспертов полное и ясное, соответствует ст. 86 ГПК РФ, пороков не содержит, основано на представленной медицинской документации фио в совокупности с иными материалами дела, оснований для проведения повторно и дополнительной экспертизы не имеется.
Распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном . (ст. 1118 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1131 ГК РФ завещание может быть признано судом недействительным по иску лица, права или законные интересы которого нарушены этим завещанием.
В силу п. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что фио в момент составления завещания дата в пользу фио с подназначением наследника не мог понимать значение своих действий и руководить ими в силу имеющегося у него хронического психического расстройства в форме параноидальной шизофрении непрерывного течения, возникшего у него задолго до совершения завещания, в силу чего данное завещание является недействительным в силу признания его судом таковым по иску заинтересованных лиц (истцов по делу).
В соответствии со ст.ст. 98 и 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в . Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных настоящего Кодекса.
В связи с рассмотрением настоящего дела фио понесены расходы на проведение по делу судебно-психиатрической экспертизы в сумме сумма, что подтверждено ею договором № АСПЭ-468 от дата, сметой и актом выполненных работ, чеками об оплате указанной суммы.
Поскольку решение суда состоялось в пользу фио в том числе данные расходы следует возместить с ответчика в пользу данного истца.
Одновременно истцами дата (фио), дата фио, А.Н. были заключены договоры поручения № 22/2017, 23/2017, 24/2017 с наименование организации, по которым она обязалась составить исковые заявления к фио об оспаривании завещания и представлять их интересы в суде. Истцы оплатили услуги представителя в соответствии с договором фио – сумма, в том числе за сбор документов, фио, А.Н. по сумма каждый.
Принимая во внимание небольшую сложность спора, длительность его рассмотрения, занятость представителя в суде, требования разумности данных расходов, суд приходит к выводу о необходимости взыскания расходов истцов частично с ответчика с взысканием с фио в пользу фио сумма, с фио пользу фио и А.Н. по сумма в пользу каждого.
Кроме этого с ответчика в пользу каждого из истцов следует взыскать по сумма расходов по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио, фио, фио к фио о признания завещания недействительным – удовлетворить.
Признать недействительным завещание, составленное фио в пользу фио, дата, удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за № 2-3787.
Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет расходов за производство судебной экспертизы, сумма расходов по оплате услуг представителя, сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-415/18 по искам фио, фио, фио к фио о признания завещания недействительным,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования фио, фио, фио к фио о признания завещания недействительным – удовлетворить.
Признать недействительным завещание, составленное фио в пользу фио, дата, удостоверенное нотариусом адрес фио и зарегистрированное в реестре за № 2-3787.
Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет расходов за производство судебной экспертизы, сумма расходов по оплате услуг представителя, сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с фио в пользу фио сумма в счет расходов по оплате юридических услуг, сумма расходов по уплате государственной пошлины.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: