Решение
Дело № 02-0524/2018 | Бутырский районный суд
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
наименование организации (далее - истец, банк) обратилось в суд с иском к фио о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что дата между наименование организации и фио (далее - ответчик, залогодатель) был заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-52/27357, по которому ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля, а ответчик обязался возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 5.70% годовых до дата В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ответчик предоставил в залог банку приобретенный им с использованием кредита автомобиль Форд Мондео, 2005 года выпуска, черного цвета, двигатель №CJBA 5A37302, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТН №310543, залоговой стоимостью сумма Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполнил принятых на себя обязательств, за период действия кредитного договора ответчиком неоднократно нарушались сроки платежей. По состоянию на дата кредитная задолженность составляет сумма, в том числе: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по уплате процентов – сумма, неустойки за несвоевременную оплату кредита – сумма, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – сумма С учетом соразмерного уменьшения суммы подлежащих взысканию неустоек и процентов истец просит взыскать с фио сумма долга, из которых: задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов – сумма, задолженность по уплате неустоек – сумма, обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля Форд Мондео, 2005 года выпуска, черного цвета, двигатель №CJBA 5A37302, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТН №310543, а также присудить в его пользу расходы по уплате госпошлины в размере сумма При этом вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества путем его реализации с публичных торгов истец просил определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке ст.85 Федерального закона от дата №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела по существу в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие истца по его ходатайству и ответчика.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В судебном заседании установлено, а также подтверждается материалами дела, что дата между наименование организации и фио был заключен кредитный договор № АК 60/2013/01-52/27357 о предоставлении кредита на приобретение автомобиля. Согласно условиям кредитного договора (в редакции уведомления об изменении условий договора от дата), ответчику банком были предоставлены денежные средства в размере сумма на приобретение автомобиля, а ответчик обязалась возвратить кредит, а также уплатить начисленные на него проценты из расчета 5,70% годовых до дата
Во исполнение условий кредитного договора истец в день заключения кредитного договора представил ответчику информацию об условиях предоставления кредита на приобретение автомобиля и график погашения кредита, в соответствии с которыми ответчик обязался оплачивать взятые на себя кредитные обязательства ежемесячными аннуитетными платежами.
Пунктом 1.2.3 Условий предусмотрено, что для осуществления погашения задолженности по кредиту заемщик обязан не позднее даты обеспечения денежных средств, указанной в Графике платежей, обеспечить наличие на счете суммы денежных средств в размере не менее суммы очередного платежа.
При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Банк вправе начислить заемщику пени в размере 0,5% от суммы невозвращенного кредита и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.1.3.1 Условий).
Согласно п.2.2.1 Условий для обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщика перед Банком по настоящему договору залогодатель передает залогодержателю в залог автомобиль, индивидуальные признаки которого определены п.2 заявления, который приобретен заемщиком с использованием кредита.
Как указал истец в исковом заявлении, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору фио предоставил банку в залог приобретенный им с использованием кредита автомобиль Форд Мондео, 2005 года выпуска, черного цвета, двигатель №CJBA 5A37302, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТН №310543, залоговой стоимостью сумма
В соответствии с п.2.3.1 Условий предмет залога обеспечивает в размере залоговой стоимости, указанной в п.4 заявления, своевременное и полное исполнение обязательств залогодателя по возврату основной суммы кредита, уплате процентов и штрафных неустоек, предусмотренных условиями кредитного договора – в объеме задолженности на момент удовлетворения.
Согласно выписке по лицевому счету в течение срока действия договора фио неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту.
Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства по кредитному договору, ему было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако, требования истца ответчиком исполнены не были.
В соответствии с приложенным к исковому заявлению расчетом задолженности по состоянию на дата задолженность по кредиту составляет сумма, из которых: задолженность по основному долгу – сумма; задолженность по уплате процентов – сумма, неустойки за несвоевременную оплату кредита – сумма, неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту – сумма
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела усматривается, что ответчиком фио были нарушены сроки возврата кредита и уплаты процентов, следовательно, у истца имеются правовые основания к досрочному взысканию суммы кредита и процентов.
Поскольку ответчиком фио обязательства по кредитному договору не исполнены, истцом правомерно заявлены требования о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, в том числе задолженность по основному долгу – сумма, задолженность по уплате процентов – сумма, задолженность по уплате неустоек – сумма, в пределах заявленных истцом требований.
На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
Согласно статье 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).
В силу ч. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. В связи с чем, суд считает необходимым обратить взыскание на автотранспортное средство марки Форд Мондео, 2005 года выпуска, черного цвета, двигатель №CJBA 5A37302, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТН №310543.
При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от дата N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ на ответчика следует отнести расходы Банка по оплате государственной пошлины в сумме сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
иск наименование организации к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма задолженности по кредитному договору, сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Мондео, 2005 года выпуска, черного цвета, двигатель №CJBA 5A37302, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТН №310543.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Решение суда в окончательной форме принято дата.
Резолютивная часть
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-524/18 по иску наименование организации к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,
руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд
решил:
иск наименование организации к фио о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с фио в пользу наименование организации сумма задолженности по кредитному договору, сумма расходов по оплате государственной пошлины.
Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд Мондео, 2005 года выпуска, черного цвета, двигатель №CJBA 5A37302, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 77ТН №310543.
Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: