Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-430/17 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к наименование организации о защите прав потребителей, указав, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № Я-340/14 долевого участия в строительстве объектов инфраструктуры и коммуникаций дачного поселка. Истец приняла на себя обязательство по оплате цены договора, а ответчик обязался выполнить проектирование и работы по присоединению к инженерным сетям подачи электроэнергии и газоснабжения, строительству водопровода круглогодичного пользования, установке пожарных гидрантов и иных работ. Стоимость работ по договору составила сумма. Истец оплатила работы в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 363 от дата, платежным поручением № 17 от дата, а также платежным поручением № 21 от дата. Согласно п. 1.5 договора, работы должны были быть произведены до конца адрес дата. Однако, до настоящего времени работы не выполнены. дата истец направила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств. Требование до настоящего времени не исполнено. Истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50% от взысканной судом суммы, нотариальные расходы в размере сумма, а также расход по оплате услуг представителя.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил письменные возражения. Исходя из содержания которых, требования в заявленном объеме не признал, указывал на выполнение работ по договору. Одновременно, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу, считая неустойку несоответствующей последствиям нарушения обязательств.

Дело, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, рассмотрено при данной явке и по имеющимся доказательствам.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком был заключен договор № Я-340/14 долевого участия в строительстве объектов инфраструктуры и коммуникаций дачного поселка. Истец приняла на себя обязательство по оплате цены договора, а ответчик обязался выполнить проектирование и работы по присоединению к инженерным сетям подачи электроэнергии и газоснабжения, строительству водопровода круглогодичного пользования, установке пожарных гидрантов и иных работ. Стоимость работ по договору составила сумма. Истец оплатила работы в полном объеме, что подтверждается квитанцией № 363 от дата, платежным поручением № 17 от дата, а также платежным поручением № 21 от дата. Согласно п. 1.5 договора, работы должны были быть произведены до конца адрес дата. Однако, до настоящего времени работы не выполнены. дата истец направила ответчику претензию с требованием о возврате денежных средств. Требование до настоящего времени не исполнено.

Суд, изучив представленный истцом договор, приходит к выводу о том, что договор долевого участия в строительстве объектов инфраструктуры и коммуникаций дачного поселка, является по своей правовой природе договором подряда, соответствует положениям гл. 37 ГК Российской Федерации, подписан сторонами, предмет договора конкретно определен. Таким образом, Федеральный закон от дата № 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в данном случае не применим.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу п. 1 ст. 708 ГК РФ, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Относимых, допустимых, а в совокупности достаточных доказательств тому, что работы не выполнены по вине истца ответчиком суду не представлено, поэтому суд приходит к выводу, что обязательство ответчиком не исполнено, права истца как потребителя ответчиком нарушены.

В соответствии со ст.12 и ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств необоснованности требований истца ответчиком суду не представлено.

Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору в размере сумма.

В силу п. 1 ст. 28 Закона РФ от дата № 2300-1 "О защите прав потребителей", если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно п. 1 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Суд приходит к выводу о том, что подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере сумма за 489 дней просрочки исполнения обязательств по договору с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Вместе с тем, суд счел необходимым, с учетом природы неустойки, согласиться с доводами ответчика и уменьшить неустойку до сумма.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным определить в размере сумма. При этом судом учитываются степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, при этом снижая его размер отмечая, что штраф не может служить средством обогащения.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные нотариальные расходы в размере сумма, а также расходы по оплате услуг представителя на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом сложности дела, объема оказанной правовой помощи в размере сумма.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета адрес государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, – удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио уплаченную по договору сумму в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, нотариальные расходы в размере сумма, а также расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В остальной части требования фио к наименование организации о защите прав потребителей – оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца.

Судья: