Решение

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/18 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

фио обратилась в суд с иском к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по адресу: адрес. В обоснование иска фио указала, что на условиях социального найма занимает указанную квартиру, в которой зарегистрирована по постоянному месту жительства вместе с сыновьями фио, фио и бывшим супругом фио Последний после прекращения брака с истцом в дата добровольно покинул спорную квартиру, коммунальные услуги не оплачивает, место его нахождения неизвестно, его вещей в квартире нет, требований о вселении в квартиру он никогда не заявлял.

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио заявленные требования поддержала, сообщила, что ответчик после развода в дата выехал из квартиры добровольно, после чего никогда не возвращался, не интересовался детьми. В период брака с истцом выпивал и бил ее, участия в воспитании детей не принимал, меры по его розыску последние 10 лет результатов не дали, место его нахождения не известно.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца фио в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, пояснил, что отца не видел с дата, он выпивал, скандалил, после развода с матерью ушел добровольно, его документов и вещей в квартире не осталось.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора на стороне истца фио в судебное заседание явился, пояснил, что об отце почти ничего не помнит, он приходил и уходил, в школу его с братом мама водила.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора наименование организации в судебное заседание представителя не направило, извещено, о причинах неявки не сообщило, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просило.

В соответствии с ч.ч.3 и 4 ст. 167 ГПК РФ решение по делу постановлено в отсутствие третьего лица и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца фио, третьих лиц фио и фио, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио В.И., А.Н., В.Н. и Н.И. на условиях социального найма по договору от дата № 5221-01-2008-телефон занимают кв. 1 в д. 11 корп.1 по адрес в адрес, ответственным нанимателем является фио Указанные лица зарегистрированы по постоянному месту жительства в данной квартире, ответчик вселен в квартиру в качестве члена семьи нанимателя (муж).

Стороны состояли в зарегистрированном браке до дата.

Из выписки из домовой книги видно, что ответчик имеет паспорт гражданина СССР, старого образца, выданный ему в дата.

Истец в обоснование иска ссылается на то, что спорная квартира была предоставлена семье фио на основании ордера от дата, после расторжения брака с истцом ответчик в дата выехал из квартиры добровольно, забрал свои вещи и документы, в квартиру не возвращался, препятствий в проживании ему никто не чинил.

Свидетель фио суду показала, что проживает по соседству в кв. 21 д. 11 корп. 1 по адрес в адрес, в кв. 1 проживает фио с сыновьями, ответчик в квартире не проживает, исчез в дата.

Свидетель фио суду показала, что живет в кв. 49 д. 11 корп. 1 по адрес в адрес с 1983, фио знает, ответчика последний раз видела в дата, потом он куда-то в деревню уехал, и больше не появлялся. Искали его, но не нашли. Пояснила, что ответчик выпивал, толком не работал.

Из уведомления ОМВД России по адрес от дата №09/3-1696 следует, что розыскное дело №1696 от дата в отношении утратившего родственные связи фио, паспортные данные прекращено по срокам давности. Проведенными оперативно-розыскными мероприятиями местонахождение фио не установлено.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ судом не установлено каких-либо данных, свидетельствующих о вынужденности выезда фио из спорной квартиры, наличии конфликтных отношений на момент выезда, чинении препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться им. Материалы дела также не содержат и сведений о попытках фио вселиться в жилое помещение, о несении им расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента выезда в дата.

Таким образом, в данном деле было установлено то, что ответчик добровольно более 28 лет назад выехал из спорной квартиры и, имея реальную возможность пользоваться жилым помещением, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по договору социального найма, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении.

Исходя из положений части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 14, добровольный выезд ответчика фио из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма данного жилого помещения, а значит, и о расторжении им в отношении себя указанного договора и об утрате права на жилое помещение.

Учитывая изложенное имеются основания для признания фио утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: адрес.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме сумма следует отнести на ответчика, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес органом регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.

Взыскать с фио в пользу фио сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято дата.

резолютивная часть

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-538/18 по иску фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

руководствуясь ст. 193 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования фио к фио о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать фио, паспортные данные, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Настоящее решение является основанием для снятия фио с регистрационного учета по адресу: адрес органом регистрационного учета по вступлении решения суда в законную силу.

Взыскать с фио в пользу фио сумма расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: