Решение
Дело № 02-0546/2018 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 февраля 2018 года Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Перовой Т.В., при секретаре Тимаковой З.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-546/18 по иску Коноваловой С.М. к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» о взыскании долга по договору займа и процентов,
установил:
Коновалова С.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» (далее - ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ») о взыскании денежных средств по договору займа, начисленных процентов по договору.
Требования мотивированы тем, что 15.11.2016 между сторонами заключен договор займа № ХХХ, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп. на срок 365 дней, под 17,82 % годовых. Вскоре истцу стало известно о том, что организация-ответчик фактически прекратила свою деятельность, офис закрыла, на телефонные звонки не отвечает, информации об изменении графика и места работы не имеется. В связи с изложенным, Коновалова С.М. просит суд расторгнуть договор займа № 1611-63 от 15.11.2016, заключенного между ней и ответчиком ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ», взыскать с последнего в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты по договору займа в размере 155 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины 13975 руб. 00 коп. (л.д. 4-6).
Дело рассмотрено судом в отсутствие истца Коноваловой С.М., представителя ответчика ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» по правилам ч.ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из письменных материалов дела, 15.11.2016 между ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» (заемщик) и Коноваловой С.М. (займодавец) в простой письменной форме заключен договор займа № ххх (далее - Договор), по условиям которого займодавец передал заем в валюте Российской Федерации на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., а заемщик обязался вернуть указанную сумму займа с начисленными на нее процентами в срок и на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 8-11).
В соответствии с п. 2.3 Договора срок возврата суммы займа (срок договора): 365 дней.
В соответствии с п. 2.4 Договора на сумму займа начисляются проценты в размере 17,82 % годовых от внесенной займодавцем суммы займа с момента получения суммы займа заемщиком до момента возврата ее займодавцу, согласно приложению № 1, которое является неотъемлемой частью договора.
В соответствии с п. 2.5 Договора проценты, начисленные на сумму займа, выплачиваются единовременно с выплатой суммы займа в конце срока.
Истец исполнил свои обязательства по договору № ххх от 15.11.2016 в полном объеме, передав ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № хххх от 15.11.2016 (л.д. 12).
Из содержания искового заявления следует, что через некоторое время после заключения договора займа, истцу стало известно о том, что организация-ответчик фактически прекратила свою деятельность, офис закрыла, на телефонные звонки не отвечает, информации об изменении графика и места работы не имеется.
Таким образом, учитывая, что факт заключения договора займа между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнил, суд находит возможным удовлетворить исковые требования Коноваловой С.М. о взыскании с ООО МФО «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» задолженности по договору займа № хххх от 15.11.2016, взыскать с ответчика в пользу истца уплаченные по договору денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., а также проценты по договору, рассчитанные за весь период пользования займом за период с 15.11.2016 по 15.11.2017 в размере 155 000 руб. 00 коп.
По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 975 руб. 00 коп. (л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Коноваловой С.М. - удовлетворить.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая организация «КАПИТАЛ-КОНСАЛТИНГ» в пользу Коноваловой С.М. сумму основного долга в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 155 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 975 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья:
Подлинник решения находится в
материалах гражданского дела № 2-546/18
Копия верна: в Бутырском районном суде г. Москвы:
Судья: Перова Т.В. Судья: Перова Т.В.
Секретарь: Тимакова З.А. Секретарь: Тимакова З.А.
Мотивированное решение составлено 07.02.2018.