Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-559/2018 по исковому заявлению фио к фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением, мотивируя свои требования тем, что дата между фио и фио, был заключен договор пожизненного содержания с иждивением (далее – Договор), удостоверенный нотариусом адрес фио Согласно указанному договору фио передала фио, в собственность под выплату пожизненной ренты, квартиру №63, находящуюся по адресу: адрес. При этом истец указывает, что начиная с дата фио, свои обязательства по договору не исполняет. дата умерла фио, что подтверждается свидетельством о смерти серия VIII-МЮ №5093914, выданным Органом ЗАГС Москвы №106 адрес Даниловский. дата нотариусом Московской городской нотариальной палаты фио было открыто наследственное дело №269/2017 к имуществу умершей дата фио Как указывает истец, ответчик фио вступил в наследство к имуществу умершей фио, в которое также входит квартира №63 расположенная по адресу адрес. Таким образом истец указывает, что ответчик (наследник), недобросовестно исполняет договор, не ведет уход за здоровьем истца и не помогает, в связи с чем ответчиком не соблюдены существенные условия договора. На основании изложенного просил суд, расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный дата между фио и фио Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти фио, квартиру №63 расположенную по адресу адрес.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, однако обязала явкой своего представителя действующего на основании доверенности фио, которая в судебном заседании заявленные требования поддержала и настаивала на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание явился, заявленные требования признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Третье лицо Нотариус Московской городской нерадикальной палаты фио в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, причину неявки не сообщил.

Суд, выслушав представителя истца и ответчика, исследовав материалы дела, находит заявленные требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, фио являлась собственником квартиры №63 расположенной по адресу адрес, что подтверждается свидетельством о собственности на жилище №1793414 от дата.

дата между фио и фио, был заключен договор пожизненного содержания с иждивением (далее – Договор), в соответствии с которым фио передала в собственность фио на условиях договора, квартиру №63 расположенную по адресу адрес, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Москве дата, на основании вышеуказанного договора пожизненного содержания с иждивением.

Согласно выписки из домовой книги №2506490 по состоянию на дата, в квартире, расположенной по адресу: адрес с дата постоянно зарегистрированы фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные, фио паспортные данные (выписана дата в связи со смертью). Аналогичные сведения содержатся в справке №б/н выданной дата 20107 года ГБУ МФЦ адрес Ново-Переделкино.

Пунктом 5 договора стороны согласовали условие о том, что плательщик ренты обязуется пожизненно содержать получателя ренты, обеспечивать его питанием, одеждой, а также уходе за ним, если этого требует состояние здоровья фио

Согласно пункту 6 Договора, определено, что стоимость всего объема содержания с иждивением составляет в месяц три минимальных размер оплаты труда, установленных законом; при этом стоимость общего объема содержания в месяц составляет два минимальных размера оплаты труда, установленных законом. Указанный размер всего объема содержания и общего объема содержания не может быть меньше предусмотренного законом размера в соответствии со ст.602 ГК РФ и индексируется с учетом уровня инфляции в соответствии со ст.318 ГК РФ.

Разрешая спор, суд, оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь положениями ст. ст. 450, 583, 597, 599, 601, 605 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио, при этом исходит из того, что ответчик полностью признал заявленные требования, плательщик ренты обязательства по договору пожизненного содержания с иждивением не исполнял надлежащим образом, не обеспечивал истца лекарствами, уходом, необходимой помощью, в связи с чем за плательщиком ренты образовалась задолженность перед фио, в значительном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущено существенное нарушение условий заключенного между сторонами договора пожизненного содержания с иждивением, поскольку вследствие неисполнения ответчиком обязательств по договору, по предоставлению истцу ежемесячного материального обеспечения в натуре в виде обеспечения питанием, одеждой, материальным обеспечением, ухода и необходимой помощи, истец в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, что является основанием для расторжения договора.

На основании вышеизложенного требования фио к фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением подлежат удовлетворению.

Так, суд разрешая исковые требования фио об исключении имущества из наследственной массы, отмечает следующее:

Как усматривается из заявления фио №956 от дата поданного Нотариусу московской городской нотариальной палаты фио, фио отказалась от наследства, оставшегося после смерти фио в пользу фио

Согласно доверенности, серия 77 АВ №4702941 выданной дата Нотариусом московской городской нотариальной палаты фио, фио паспортные данные, уполномочила фио паспортные данные, распоряжается всем ее имуществом, в том числе возложила на него право принимать наследство или отказываться от него.

Согласно заявления ответчика фио №40 от дата поданного Нотариусу московской городской нотариальной палаты фио, фио отказался от наследства, оставшегося после смерти фио

Ка усматривается из заявления фио №52 от дата поданного Нотариусу московской городской нотариальной палаты фио, фио отказался от наследства, оставшегося после смерти фио

Согласно справки Нотариуса московской городской нотариальной палаты фио наследников к имуществу умершей фио обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство, нет.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание то обстоятельство, что ответчиком были признаны исковые требования в полном объеме, суд полагает необходимым исключить из состава наследственной массы к имуществу умершей фио, квартиру №63 расположенную по адресу адрес.

Поскольку требования истца о расторжении договора подлежат удовлетворению, право собственности на спорную квартиру фио, подлежит прекращению, спорная квартира подлежит возврату истцу фио с признанием права собственности на нее.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением – удовлетворить.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный дата между фио и фио, зарегистрированный дата в Управлении Федеральной регистрационной службы по адрес за №77-77-02/007/2008 г.

Исключить из наследственной массы, оставшейся после смерти фио квартиру, по адресу: адрес.

Прекратить право собственности фио на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Возвратить квартиру по адресу: адрес, в собственность фио.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о прекращении права собственности фио на квартиру, по адресу: адрес, и регистрации права собственности на указанную квартиру фио.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: фио