Определение суда апелляционной инстанции

судья суда первой инстанции Королева Е.Е. № 33-23004/18

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 28 мая 2018 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

Председательствующего судьи Иваненко Ю.С.,

Судей Анашкина А.А., Фурс Е.Н.,

при секретаре Атаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,

гражданское дело по апелляционной жалобе Габовой Ю.А. на решение Бутырского районного суда города Москвы от 02 марта 2018 года, которым постановлено:

Исковые требования Габова А.А. к Габовой Ю.А. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Габову Ю.А., … г.р. уроженку …, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ….

Настоящее решение является основанием для снятия Габовой Ю. А. Отделом по вопросам миграции ОМВД России по району Отрадное УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве с регистрационного учета по адресу: …..

УСТАНОВИЛА:

Габов А.А. обратился в суд с иском к Габовой Ю.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав, что стороны состояли в браке. От брака стороны имеют двух детей: Габову А., … г.р. и Габову Д., ….г.р. Истец, являясь собственником квартиры, расположенной по адресу: …., зарегистрировал ответчика в названном жилом помещении в качестве супруги. В квартире имеют постоянную регистрацию: истец, Габова Г.М. (мать истца), Габова А.., … г.р. и Габова Д., ….г.р. Брак с ответчиком истец расторг 15 января 2016 года. Ответчик с ноября 2017 года в указанной квартире не проживает, членом семьи собственника не является, в связи с чем, истец просил суд признать Габову Ю.А. прекратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ….

Истец Габов А.А. и его представитель в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.

Ответчик Габова Ю.А. в судебное заседание явилась, требования не признала.

Третье лицо Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Отрадное УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Орган социальной защиты населения в судебное заседание явился, извещен.

Третье лицо Габова Г.М. в судебное заседание явилась, требования полагала подлежащими удовлетворению.

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласился Габова Ю.А., по доводам апелляционной жалобы, в частности потому, что в результате выселения нарушаются жилищные права несовершеннолетних.

Представитель Габова А.А. по доверенности Бокотей О.М. в заседание судебной коллегии явился, доводы жалобы не признал.

Ответчик Габова Ю.А., третьи лица Отдел по вопросам миграции ОМВД России по району Отрадное УВД по СВАО ГУ МВД России по городу Москве, Орган социальной защиты населения, Габова Г.М. в судебное заседание не явились, извещены.

Судебная коллегия, выслушав представителя Габова А.А. по доверенности Бокотей О.М., проверив материалы дела, находит решение законным и обоснованным, доводы жалобы не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему в соответствии с его назначением.

В соответствии с п. 2 ст. 288 ГК РФ, гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4. ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

По истечении срока пользования жилым помещением, установленного решением суда, принятым с учетом положений настоящей статьи, соответствующее право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается, если иное не установлено соглашением между собственником и данным бывшим членом его семьи. До истечения указанного срока право пользования жилым помещением бывшего члена семьи собственника прекращается одновременно с прекращением права собственности на данное жилое помещение этого собственника или, если отпали обстоятельства, послужившие основанием для сохранения такого права, на основании решения суда (ч. 5 ст. 31 ЖК РФ).

Бывший член семьи собственника, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений настоящей статьи, имеет права, несет обязанности и ответственность, предусмотренные - настоящей статьи (ч.6 ст. 31 ЖК РФ).

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что жилое помещение – отдельная трехкомнатная квартира № … в доме … по …. общей площадью 73,9 кв.м., принадлежит на праве собственности Габову А.А. на основании договора дарения от 27 октября 2011 года.

Из материалов дела следует, что Габова Ю.А. с 26 февраля 2009 года зарегистрирована в спорном жилом помещении в качестве супруги Габова А.А.. В квартире имеют постоянную регистрацию также Габов А.А., Габова Г.М., и несовершеннолетние Габова А., …г.р. и Д., ….г.р.

Брак между истцом и ответчиком прекращен 15 января 2016 года.

Возражая против иска, Габова Ю.А. представила исключительно положительные характеристики из ОМВД РФ по району Отрадное г. Москвы, а также копию постановления о возбуждении уголовного дела от 27 октября 2017 года, из которого следует, что в отношении Габова А.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Габова Ю.А. работает в ЗАО «ВекторСтройФинанс», имеет постоянный ежемесячный доход в размере 80 000 рублей.

Габова Ю.А. не имеет на праве собственности или в пользовании каких-либо жилых помещений в г. Москве, согласно выписке из Росреестра, Габовой Ю.А. по состоянию на 29 января 2018 года принадлежат следующие объекты недвижимости: земельный участок в Владимирской области, земельный участок в Московской области с жилым домом.

Согласно акту обследования условий жизни семьи от 03 ноября 2017 года, в отдельной трехкомнатной квартире № … в доме … по …. проживают: несовершеннолетние Д.… г.р. и А….. г.р. и их мать Габова Ю.А.. Габов А.А., являющийся собственником квартиры, и Габова Г.М. зарегистрированные в квартире фактически проживают в квартире № … дома … корп… по …..

Согласно справок и характеристик на учениц школы № 1554 и справки поликлиники по месту жительства детей.

Габову А.А. согласно выписке из реестра, принадлежит на праве собственности также 1/2 доля в праве на квартиру № … в доме … ул. …. площадью 58,6 кв.м.

Из рапорта от 01 марта 2018 года, следует, что в ходе проверки спорного адреса УУП ОМВД России по району Отрадное г. Москвы установлено не проживание по состоянию на 01 марта 2018 года в квартире Габова А.А. и проживание в квартире Габовой Ю.А. и несовершеннолетних детей.

Разрешая исковые требования по существу, суд обоснованно применил указанные выше правовые нормы и учитывая, что ответчик членом семьи Габова А.А. не является, соглашения между сторонами нет, пришел к обоснованным выводам о прекращении права Габовой Ю.А., … г.р. уроженки …, на пользование жилым помещением, расположенным по адресу: …., со снятием ее с регистрационного учета по указанному адресу.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы суда, они аналогичны позиции заявителя в суде первой инстанции, которой дана надлежащая правовая оценка на основании исследованных в установленном процессуальным законом порядке доказательств, несогласие с такой оценкой не может повлечь отмену либо изменение правильного по существу решения суда.

Ссылки в апелляционной жалобе на то, что в результате выселения нарушаются жилищные права несовершеннолетних, правомерными признаны быть не могут, поскольку не основаны на нормах материального права. Права несовершеннолетних по пользованию жилым помещением производны от прав родителей, поэтому в отсутствие оснований для сохранения за Габовой Ю.А. права пользования спорным жилым помещением основания для отказа в иске отсутствуют. В настоящее время право несовершеннолетних истцом не оспорено, данный вопрос не являлся предметом рассмотрения суда первой инстанции.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Бутырского районного суда г. Москвы от 02 марта 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Габовой Ю.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: