Решение
Дело № 02-0533/2018 | Бутырский районный суд
Решение
Именем Российской Федерации
г. Москва 08 февраля 2018 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/18 по иску Медведева В.Л. к ООО «Нова» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании права собственности на автомобиль и снятии ареста с автомобиля,
установил:
Медведев В.Л. обратился в суд с иском к ООО «Нова» о признании себя добросовестным приобретателем автомобиля марки «ВАЗ-21041-40», …, приобретенного 01.03.2017 у ООО «Нова» на основании договора купли-продажи за 170 000 руб., признании права собственности на указанный автомобиль и снятии ареста с этого автомобиля, ссылаясь на то, что при приобретении спорного автомобиля она не располагал сведениями о наличии каких-либо обременении или аресте в отношении приобретаемого транспортного средства, однако такие обременения являются для него, как добросовестного приобретателя, препятствием для реализации своего права собственности на спорный автомобиль.
Истец Медведев В.Л. в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснив, что не был осведомлен о наличии ограничений на спорный автомобиль.
Ответчик ООО «Нова» в судебное заседание представителя не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.
Третье лицо ОСП г. Узловая и Узловского района УФССП по Тульской области в судебное заседание представителя не направило, извещено, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просило, возражений на иск не представило.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом постановлено решение суда в отсутствии ответчика и третьего лица.
Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что 01.03.2017 между продавцом ООО «Нова» и покупателем Медведевым В.Л. заключен договор купли-продажи автомобиля «ВАЗ-21041-40», …, стоимостью 170 000 руб.
Обращаясь с настоящими требованиями, истец ссылался на то, что его право собственности на спорный автомобиль возникло с момента заключения договора купли – продажи спорного автомобиля и его передачи, а отсутствие возможности совершить действия по регистрации такого права является необоснованным и нарушает его права владения, пользования и распоряжения спорным автомобилем.
В подтверждение своих доводов о добросовестном приобретении спорного автомобиля истцом в материалы дела также представлена копия акта приема-передачи автомобиля от 01.03.2017, содержащего в себе сведения об исполнении обязательств по оплате автомобиля.
В соответствии с Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.
Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны при исполнении обязательств должны проявлять ту степень осмотрительности и заботливости, которая требуется от них по характеру обязательства и условиям оборота, стороны должны принять все меры для надлежащего исполнения обязательств.
В соответствии с ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В силу ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" и Приказа МВД России от 07 августа 2013 года N 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел РФ по представлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним" не производятся регистрационные действия в отношении транспортных средств, при наличии запретов и ограничений на совершение регистрационных действий, наложенных в соответствии с законодательством РФ.
В свою очередь, в соответствии с Правил регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства Внутренних дел РФ, утвержденных Приказом МВД России от 24 ноября 2008 г. N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" регистрационные действия с транспортными средствами, на которые судами, следственными, таможенными органами, органами социальной защиты населения либо другими органами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, были введены запреты или ограничения по изменению права собственности, могут производиться после представления документов, выданных соответствующими органами и свидетельствующих об отсутствии указанных запретов или ограничений, либо документов, указанных в пункте 44 настоящих Правил, если иной порядок не предусмотрен законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено право судебного пристава-исполнителя совершить исполнительное действие в виде наложения запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортных средств, принадлежащих должника, что является одним из исполнительных действий.
Вместе с тем сведения о наличии арестов содержатся в общедоступном (открытом) доступе на официальном сайте Госавтоинспекции - ГИБДД, где имеется сервис, позволяющий осуществить проверку транспортного средства.
Из распечатки с сайта ГИБДД по проверке автомобиля «ВАЗ-21041-40», …, на предмет запретов и ограничений следует, что на указанный автомобиль 14.01.2017 (впоследствии 22.02.2017 и 29.04.2017) судебным приставом наложен запрет на регистрационные действия.
Несмотря на то, что регистрация автомобиля не является государственной регистрацией перехода права собственности, установленной ГК РФ, а носит учетный характер, при наличии спорной ситуации, регистрация транспортного средства является доказательством добросовестности (недобросовестности) поведения участников спорных правоотношений.
При таких данных, учитывая открытость сведений об обременении или аресте того или иного автомобиля, которые располагаются в общедоступном доступе на официальном сайте Госавтоинспекции, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, поскольку запрет на совершение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля был наложен судебным приставом-исполнителем 14.01.2017 в рамках возбужденного исполнительного производства в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа, в период, когда собственником автомобиля являлся должник по исполнительному производству ООО «Нова», при том, что последний право собственности истца на указанный выше автомобиль не оспаривает.
При этом, совершение регистрационного действия со спорным автомобилем возможно только после направления в адрес Госавтоинспекции документа из ФССП, подтверждающего отсутствие каких-либо ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Медведева В.Л. к ООО «Нова» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании права собственности на автомобиль и снятии ареста с автомобиля – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.А. Лукашин
Решение суда в окончательной форме изготовлено 14.02.2018
Решение
Именем Российской Федерации
(резолютивная часть в порядке ст. 193 ГПК РФ)
г. Москва 08 февраля 2018 года
Бутырский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Лукашина И.А.,
при секретаре судебного заседания Левиненко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-533/18 по иску Медведева В.Л. к ООО «Нова» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании права собственности на автомобиль и снятии ареста с автомобиля,
решил:
исковые требования Медведева В.Л. к ООО «Нова» о признании добросовестным приобретателем автомобиля, признании права собственности на автомобиль и снятии ареста с автомобиля – оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.А. Лукашин