Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 20 февраля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-669/18 по иску Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (акционерное общество) к Ступину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерный коммерческий банк «РосЕвроБанк» (далее – АКБ «РосЕвроБанк» (АО)) обратился в суд с иском к Ступину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ***между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта посредством открытия специального карточного счета №***, с лимитом кредита ***рублей***копеек, под ***% годовых. В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по внесению на счет суммы обязательного платежа, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по состоянию на *** в размере ***рублей ***копеек, включая: основной долг в размере ***рублей ***копеек, проценты по кредиту в размер ***рублей ***копеек.

Представитель истца АКБ «РосЕвроБанк» (АО) А.Г. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик Ступин А.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, с заявлением об отложении слушания дела не обращался, возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, *** между АКБ «РосЕвроБанк» (АО) (до переименования – АКБ «РосЕвроБанк (ОАО)) и Ступиным А.Ю. был заключен договор о предоставлении кредита в форме овердрафта посредством открытия специального карточного счета №***, с лимитом кредита ***рублей ***копеек, под ***% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив на счет ответчика сумму кредита в полном объеме.

Ступиным А.Ю. нарушались обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем, *** в его адрес было направлено требование о досрочном исполнении обязательств.

Согласно представленному истцом расчету, общий размер задолженности ответчика по состоянию на *** составил ***рублей ***копеек, включая: основной долг в размере ***рублей ***копеек, проценты по кредиту в размер ***рублей ***копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

Суд признает представленный истцом расчет математически верным, основанным на условиях договора.

Установив факт ненадлежащего исполнения Ступиным А.Ю. обязательств по погашению кредита, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности в размере ***рублей ***копеек.

Также с ответчика в пользу истца, в соответствии с требованиями п. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию сумма в размере ***рублей ***копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (акционерное общество) к Ступину А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать со Ступина А.Ю. в пользу Акционерного коммерческого банка «РосЕвроБанк» (акционерное общество) задолженность по кредитному договору в размере ***рублей ***копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ***рублей ***копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: