Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 28 февраля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Шабанлы Д.С. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-630/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ГЛОБУС» к Семёнову ЮВ о взыскании неустойки по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ГЛОБУС» (далее – ООО «ГЛОБУС») обратилось в суд с иском к Семёнову Ю.В. о взыскании неустойки по договору поставки, мотивируя свои требования тем, что 04 марта 2015 года между ООО «Современные рельсовые скрепления» (после переименования - ООО «ГЛОБУС»), как поставщиком, и ООО «СТ-проект», как покупателем, был заключен договор № ***, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить промышленную продукцию согласно спецификациям к настоящему договору, определяющим наименование товара, количество, сроки поставки и цену поставляемого товара. В обеспечение надлежащего исполнения ООО «СТ-проект» обязательств по договору поставки 04 марта 2015 года между ООО «Современные рельсовые скрепления» и Семёновым Ю.В. был заключен договор поручительства № ***, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем его обязательств, предусмотренных договором поставки. Решением Бутырского районного суда города Москвы от 31 мая 2016 года, вступившим в законную силу 02 июля 2016 года, исковые требования ООО «Современные рельсовые скрепления» к Семёнову Ю.В. о взыскании задолженности были удовлетворены, судом постановлено взыскать с Семёнова Ю.В. в пользу ООО «Современные рельсовые скрепления» сумму задолженности по оплате постановленного товара в размере 596 750 рублей, сумму задолженности по уплате неустойки в размере 84 001 рубля 59 копеек, сумму штрафа в размере 1 361 рубля 50 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 021 рубля 13 копеек. Указанное решение было исполнено ответчиком лишь 07 ноября 2017 года, в связи с чем истец просит суд взыскать с Семёнова Ю.В. в свою пользу задолженность по уплате неустойки, предусмотренной п. 9.2 договора поставки, за период с 19 февраля 2016 года по 07 ноября 2017 года в размере 17 137 рублей 24 копеек, штраф, предусмотренный п. 2.3 договора поручительства за период с 01 апреля 2016 года по 07 ноября 2017 года в размере 379 100 рублей 38 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 162 рублей 00 копеек.

Представитель истца Шахнюк Т.А. в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, сведений об уважительных причинах неявки не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с 508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (п. 1 ст. 510 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как следует из письменных материалов дела, 04 марта 2015 года между ООО «Современные рельсовые скрепления» (поставщик) и ООО «СТ-проект» (покупатель) был заключен договор № ***, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель принять и оплатить промышленную продукцию согласно спецификациям к настоящему договору, определяющим наименование товара, количество, сроки поставки и цену поставляемого товара (л.д. 6-10).

В соответствии с п. 9.2 договора за нарушение установленных сроков оплаты поставленного и принятого получателем товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от этой стоимости.

Истцом условия договора поставки были выполнены надлежащим образом, ООО «СТ-проект» был поставлен товар на общую сумму 3 715 250 рублей 00 копеек (л.д. 15-23).

04 марта 2015 года между Семёновым Ю.В. (поручитель) и ООО «Современные рельсовые скрепления» (поставщик) был заключен договор поручительства № ***, по условиям которого поручитель обязался в полном объеме отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем его обязательств, предусмотренных договором поставки (л.д. 11-14).

В соответствии с п. 2.1.1 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем какого-либо из обязательств, возникших из договора поставки, поручитель обязался в течение пяти рабочих дней с даты предъявления требования поставщиком самостоятельно исполнить неисполненные обязательства покупателя в соответствии с требованием поставщика.

В соответствии с п. 2.3 договора в случае неисполнения поручителем каких-либо обязательств, предусмотренных настоящим договоров поручительства, поручитель по требованию поставщика уплачивает штраф в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Решением Бутырского районного суда города Москвы от 31 мая 2016 года, вступившим в законную силу 02 июля 2016 года, исковые требования ООО «Современные рельсовые скрепления» к Семёнову Ю.В. о взыскании задолженности были удовлетворены, судом постановлено взыскать с Семёнова Ю.В. в пользу ООО «Современные рельсовые скрепления» сумму задолженности по оплате постановленного товара в размере 596 750 рублей, сумму задолженности по уплате неустойки в размере 84 001 рубля 59 копеек, сумму штрафа в размере 1 361 рубля 50 копеек, сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 021 рубля 13 копеек (л.д. 24-27).

Указанное решение было исполнено Семёновым Ю.В. 07 ноября 2017 года (л.д. 28-30).

Решением единственного участника ООО «Современные рельсовые скрепления» от 19 сентября 2017 года фирменное наименование организации-истца было изменено на ООО «ГЛОБУС» (л.д. 35).

При таких обстоятельствах, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «ГЛОБУС» о взыскании с ответчика неустойки за несвоевременную оплату товара за период с 19 февраля 2016 года по 07 ноября 2017 года в размере 17 137 рублей 24 копеек и штрафа за неисполнение поручителем обязательств, предусмотренных договором поручительства за период с 01 апреля 2016 года по 07 ноября 2017 года в размере 379 100 рублей 38 копеек, согласившись с представленным стороной истца расчетом (л.д. 34).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой истцом при обращении в суд с настоящим иском государственной пошлины, в размере 7 162 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ГЛОБУС» к Семёнову ЮВ о взыскании неустойки по договору поставки удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Семёнова ЮВ в пользу ООО «ГЛОБУС» неустойку за несвоевременную оплату товара в размере 17 137 рублей 24 копеек, штраф за неисполнение поручителем обязательств, предусмотренных договором поручительства в размере 379 100 рублей 38 копеек, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 7 162 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 01.03.2018