Решение

РЕ Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 апреля 2018 года город Москва

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре Самохиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-676/18 по иску Кочина к Бабенко , Ковалеву , ПАО «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Кочин Д.А. обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя свои требования тем, что *.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю марки «Лексус», гос.рег.знак *, застрахованному в ПАО «Росгосстрах». Виновником указанного ДТП признан водитель Ковалев И.Н., управлявший автомобилем марки «Хендэ», гос.рег.знак *, принадлежащим Бабенко Е.А. ПАО «Росгосстрах» признала произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило истцу страховое возмещение в размере *00 руб. Фактически понесенные расходы по восстановлению поврежденного автомобиля «Лексус», гос.рег.знак ** составили * *0 руб.

Протокольным определением суда от 26.03.2017 года, в соответствии с ч. 3 ст. 40 ГПК РФ, к участию в деле в качестве соответчика привлечена страховая компания, застраховавшая ответственность Бабенко Е.А., СПАО "Ингосстрах". Также по ходатайству стороны истца, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ПАО «Росгосстрах».

Представитель истца в судебное заседание явился, уточнил требования, просил взыскать с виновника ДТП Ковалева И.Н. и собственника ТС «Хендэ» Бабенко Е.А., а также с ПАО «Росгосстрах» и СПАО «Ингосстрах» невозмещенную часть ущерба в размере *0 руб., определив лицо, ответственное за возмещение ущерба истцу.

Представитель ответчика Бабенко Е.А. в судебное заседание явился, против удовлетворения иска возражал, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия полиса ДОСАГО, выданного СПАО «Ингосстрах», с лимитом ответственности на сумму * 000 руб., в связи с чем возмещение ущерба должно быть возложено на указанную страховую компанию.

Ответчик Ковалев И.Н. в судебное заседание явился, против удовлетворения требований возражал.

Представитель ПАО «Росгосстрах» в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д. 112-114).

Дело рассмотрено при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав доводы и возражения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии со ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Как следует из материалов дела, *.2017г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены повреждения принадлежащему истцу автомобилю марки «Лексус», гос.рег.знак ** (л.д. 7).

Виновником указанного ДТП признан водитель Ковалев И.Н. (л.д. 8).

В ходе рассмотрения дела Ковалев И.Н. не оспаривал наличие вины в произошедшем *.2017г. дорожно-транспортном происшествии.

Собственником автомобиля марки «Хендэ», гос.рег.знак * является Бабенко Е.А. (л.д. 34).

Размер возмещенного ПАО «Росгосстрах» своему страхователю (Кочину Д.А.) ущерба составил **00 руб. (л.д. 70,71).

Фактическая сумма возмещения ущерба от ДТП, связанная с проведением восстановительного ремонта автомобиля марки «Лексус», гос.рег.знак * составила *0 руб. (л.д. 9-12).

На момент ДТП гражданская ответственность Бабенко Е.А. по риску «Вред имуществу других лиц» была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису серии АА № **, сроком действия с 28.04.2017 по 27.04.2018 года с лимитом ответственности в размере * 000 руб. (л.д. 108).

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ" страхование осуществляется в форме добровольного страхования, обязательного страхования. Условия и порядок осуществления обязательного страхования определяются федеральными законами о конкретных видах страхования. Добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом.

В силу п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств, застраховавшие свою гражданскую ответственность в соответствии с настоящие Федеральным законом, могут дополнительно в добровольной форме осуществлять страхование на случай недостаточности страховой выплаты по обязательному страхованию для полного возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, а также на случай наступления ответственности, не относящейся к страховом риску по обязательному страхованию.

Поскольку на момент совершения ДТП собственник ТС «Хендэ», гос.рег.знак * Бабенко Е.А. имела действующий полис ДОСАГО, при этом со стороны ответчиков размер ущерба не оспорен, суд приходит к выводу о взыскании с СПАО "Ингосстрах" в пользу Кочина Д.А. невозмещенной части ущерба в размере * руб. (*0 - *00).

Оснований для взыскания суммы ущерба с ПАО «Росгосстрах» в данном случае не имеется, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что истец воспользовался своим правом на прямое возмещение убытков, путем обращения в ПАО «Росгосстрах», получив сумму страхового возмещения (пункт 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

В оставшейся части, с учетом положений ст. 15 ГК РФ, истец, право которого было нарушено, заявил требование о полном возмещении причиненных ему убытков с виновника ДТП и собственника ТС «Хендэ», при управлении которым произошло столкновение автомобилей, и, поскольку Бабенко Е.А. как собственник данного транспортного средства, застраховала свою ответственность по полису ДОСАГО, в связи с чем подлежат применению положения п. 5 ст. 4 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере * руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Кочина к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» в пользу Кочина в счет возмещения ущерба сумму * руб. 50 коп., расходы по оплате госпошлины в размере *руб. 13 коп.

В удовлетворении требований Кочина к Бабенко , Ковалеву , ПАО «Росгосстрах», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд г. Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 12.04.2018 года.