Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего федерального судьи фио, при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-677/2018 по исковому заявлению фио к Янокаевой фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с исковым заявлением к ответчику фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, мотивируя свои требования тем, что дата между истцом и ответчиком был заключен брак, в период которого сторонами на совместные денежные средства было приобретено транспортное средства марки марка автомобиля, 2015 года выпуска. Право собственности на указанное имущество, по взаимной договоренности супругов было оформлено на ответчика. Однако семейная жизнь у истца и ответчика не сложилась, в связи с чем решением Мирового судьи судебного участка №86 адрес брак между истцом и ответчиком был прекращен. При этом истец указывает, что между сторонами соглашение о разделе совместно нажитого имущества достигнуто не было. На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований, истец просил суд, взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации стоимости 1/2 доли в праве собственности на ТС марки марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком Р206QE777, сумму в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Истец фио и его представитель по доверенности фио в судебное заседание явились, исковые требования с учетом их уточнения поддержали и настаивали на их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, причину неявки не сообщила, однако обязала явкой своего представителя действующего на основании доверенности, фио, которой в судебном заседании заявленные требования не признал и просил суд отказать в их удовлетворении.

Председательствующий, выслушав стороны, изучив позицию сторон и заключение судебной оценочной экспертизы, исследовав письменные материалы гражданского дела, и установив значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

Как следует из ст. 34 СК РФ: имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ст. 38 СК РФ: раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети. В случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

Как следует из ст. 39 СК РФ: при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу, является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

В статье 36 Семейного кодекса Российской Федерации приводится перечень оснований, при наличии которых имущество считается принадлежащим на праве собственности одному из супругов.

Таким имуществом является имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), оно является его собственностью. Вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов, принадлежит автору такого результата.

Следовательно, определяющими в отнесении имущества к раздельной собственности супругов (имущество каждого из супругов) являются время и основания возникновения права собственности на конкретное имущество у каждого из супругов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ: каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов гражданского дела, что дата между фио (далее по тексту – истец) и фио (далее по тексту – ответчик) был заключен брак, о чем Дворцом Бракосочетания №3 Управления ЗАГС адрес была составлена запись акта о заключении брака №923, и выдано свидетельство о заключении брака.

В период брака супругами на совместные денежные средства было приобретено транспортное средства марки марка автомобиля, 2015 года выпуска. Право собственности на указанное имущество, по взаимной договоренности супругов было оформлено на ответчика, при этом факт владения и пользования ответчиком спорным ТС сторонами в судебном заседании не опровергался.

Однако семейная жизнь у сторон не сложилась, в связи с чем решением мирового судьи судебного участка №86 адрес от дата брак, зарегистрированный дата во Дворце Бракосочетания №3 Управления ЗАГС адрес между фио и фио был расторгнут.

С учетом того, что соглашения о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не достигнуто, а брачный договор между ними не заключался, истец с целью определения рыночной стоимости транспортное средства марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, обратилась наименование организации, из заключения которого следовало, что рыночная стоимость указанного ТС по состоянию на дата составляет 1.089.295 рубля 71 копейку.

Между тем, ответчик, будучи не согласным с позицией стороны истца, в своих пояснениях в судебном заседании указал, что рыночная стоимость спорного ТС

указанная в заключении эксперта наименование организации существенно завышена.

Так, проверяя доводы сторон о рыночной стоимости ТС марки марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком Р206QE777, дата определением Бутырского районного суда адрес по данному гражданскому делу была назначена судебная оценочная экспертиза, на разрешение которой был постановлен следующий вопрос: Какова рыночная стоимость ТС марки марка автомобиля, 2015 года выпуска, на момент его (ТС) продажи дата, и на момент рассмотрения гражданского дела по существу дата.

Проведение судебной оценочной экспертизы было поручено экспертам центра судебных экспертиз и исследований «Формула».

Согласно выводам судебной оценочной экспертизы центра судебных экспертиз и исследований «Формула», рыночная стоимость автомобиля марка автомобиля, 2015 года выпуска, идентификационный номер VIN VIN-код, регистрационный знак Р206QE777 по состоянию на дата составляет 1.282.891 рубль, по состоянию на дата составляет 1.199.400 рублей.

Суд изучив заключение судебной оценочной экспертизы №1072-3-1-77-5-2-677/2018 от дата о рыночной стоимости ТС марки марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком Р206QE777 составленное экспертами центра судебных экспертиз и исследований «Формула» находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства стоимости спорного имущества, так как в заключении подробно изложена исследовательская часть экспертизы, из которой видно, в связи с чем эксперт пришел к таким выводам, имеются необходимые документы о надлежащем образовании эксперта. Эксперт был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ, кроме того из данного заключения усматривается, что в нем в расчёт включены в том числе среднерыночная стоимость аналогичных ТС, выводы эксперта обоснованы и мотивированы. В связи с этим, суд считает заключение в полной мере объективным, а его выводы – достоверными.

В свою очередь, представитель ответчика в судебном заседании не опроверг, что спорное ТС марка автомобиля было приобретено сторонами в период брака при этом добавив, что

часть денежных средств, направленных на покупку ТС марка автомобиля были выручены с продажи другого ТС марки марка автомобиля, которое было приобретено до брака фио А также дата стороны совместно продали автомобиль, а денежные средства ими были разделены в равных долях.

Вместе с тем, из пояснений истца данных в судебном заседании следует, что ТС марка автомобиля было приобретено сторонами в период брака на денежные средства фио, а после приобретения спорного ТС, постоянным владельцем и единственным пользователем автомобиля является ответчик, а также ответчиком было продано спорное ТС, а денежные средства с продажи истец не получал.

Согласно договору купли –продажи ТС от дата, заключенному между фио и фио, ТС марки марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком Р206QE777 было продано фио и куплено фио за сумма.

Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод стороны ответчика о том, что часть денежных средств, направленных на покупку ТС марка автомобиля были выручены с продажи ТС марка автомобиля, которое было приобретено до брака фио, а также денежные средства с продажи ТС марка автомобиля были распределены в равных долях между сторонами суд не принимает во внимание, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлены необходимые доказательства.

Таким образом, учитывая, что брачного договора, равно как и соглашения о добровольном разделе имущества, между супругами заключено не было, при этом в период брака истцом и ответчиком на совместные денежные средства было приобретено транспортное средства марки марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком Р206QE777, стоимость которого согласно заключению судебной оценочной экспертизы, составляет 1.199.400 рублей, с учетом того что оно было продано ответчиком, суд считает возможным исковые требования фио к фио о разделе совместно нажитого имущества супругов, в части требований о разделе совместно нажитого имущества в виде транспортное средства марки марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком Р206QE777 - удовлетворить в полном объеме, взыскать с ответчика фио. в пользу истца фио в счет компенсации стоимости указанного ТС денежные средства в размере сумма, что составляет 1/2 рыночной стоимости ТС.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части исковых требований, подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к Янокаевой фио о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить.

Взыскать с Янокаевой фио в пользу фио в счет компенсации стоимости 1/2 доли в праве собственности на транспортное средство марки марка автомобиля, с государственным регистрационным знаком Р206QE77, сумму в размере сумма.

Взыскать с Янокаевой фио в пользу фио государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца через Бутырский районный суд адрес.

Федеральный судья: фио