Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2018 года Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Перовой Т.В., при секретаре Запертовой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-704/18 по иску Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Житеневу В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к Житеневу В.А. о взыскании с последнего задолженности по кредитному договору № АК ХХХ, заключенного 30.09.2013 между ООО КБ «АйманиБанк» и Житеневым В.А. в размере 737 924 руб. 14 коп., обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство марки (данные изъяты), взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 579 руб. 00 коп. (л.д. 4-6).

Основанием заявленных требований является ненадлежащее исполнение ответчиком Житеневым В.А. условий договора по возврату предоставленного кредита и процентов.

Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца ООО КБ «АйМаниБанк» на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика Житенева В.А. в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило (л.д. 9).

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Как установлено в судебном заседании, 30.09.2013 между ООО КБ «АйМани Банк» и Житеневым В.А. путем подписания анкеты-заявления о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета был заключен кредитный договор № АК ХХХ, в соответствии с условиями которого Житеневу В.А. был предоставлен кредит в размере 500 565 руб. 00 коп., под 19 % годовых на срок до 01.10.2018 (л.д. 28-32).

Ответчик своей подписью в анкете-заявлении подтвердил, что ознакомлен, понимает и полностью согласен с условиями договора о предоставлении кредита и обязуется выполнять условия договора, то есть ответчик был ознакомлен с приложением к договору от 30.09.2013 № № АК ХХХ Условия предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк», графиком платежей, размером платежей и последствиями нарушения графика платежей и согласился с ними (л.д. 28-29).

Следовательно, кредитный договор № АК ХХХ от 30.09.2013 заключен сторонами в письменной форме в соответствии с требованиями статьи 421 ГК РФ, согласно которой граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога автотранспортного средства марки (данные изъяты). В соответствии с Условиями предоставления кредита начальная стоимость заложенного имущества равна 351 000 руб. 000 коп. (пункт 4 заявления-анкеты, л.д. 28-29).

Свои обязательства по кредитному соглашению № АК ХХХ от 30.09.2013 Банком исполнены, что подтверждается выпиской по счету о перечислении на счет ответчика обусловленной кредитным соглашением суммы денежных средств (л.д. 25-27).

27.11.2015 ООО КБ «АйМаниБанк» в адрес ответчика Житенева В.А. направило уведомление об изменении условий кредитного договора № АК ХХХ от 30.09.2013, в части уменьшения Банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредитного договора, установив срок возврата кредита до 30.03.2022, процентную ставку по кредиту в размере 4,85% годовых, с расчетом полной стоимости кредита на сумму 601 527 руб. 87 коп., сроком на 102 месяца (л.д. 39-44).

Согласно условиям договора, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должна производится ответчиком в соответствии с графиком платежей ежемесячно по 30.03.2022, в соответствии с приложением №1 к уведомлению об изменении условий кредитного договора от 30.09.2013 (л.д. 41-44).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2017 по делу № ХХХ ООО КБ «АйМаниБанк» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении банка было открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего КБ «АйМаниБанк» (ООО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно пункту 1 статьи 810 и статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

Согласно п. п. 1.1.12.1 Условий предоставления кредита заемщик обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты, а также неустойки в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ и п. 1.1.5 Условий предоставления кредита кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Материалами дела подтверждено нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору № АК ХХХХ от 30.09.2013, при этом задолженность ответчика по состоянию на 12.10.2017 согласно расчету истца, проверенному судом, составила 737 924 руб. 14 коп., из которых: 601 527 руб. 87 коп. – задолженность по основному долгу, 47 736 руб. 44 коп. – задолженность по уплате процентов, 62 352 руб. 13 коп. - неустойка за несвоевременную оплату кредита, 26 307 руб.70 коп. - неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту (л.д. 10-15).

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик Житенев В.А. в порядке статьи 56 ГПК РФ не представил, размер задолженности или ее расчет не оспорил, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на сумму 737 924 руб. 14 коп., так как заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В обеспечение возврата кредитных средств между сторонами заключен договор залога транспортного средства № АК ХХХХ от 30.09.2013, согласно условиям которого ответчик Житенев В.А. передал истцу в залог транспортное средство марки (данные изъяты) (п. 4 анкеты -заявления).

По сведениям МО ГИБДД ТНРЭР N 3 ГУ МВД России по г. Москве, указанный автомобиль находится в собственности Житенева В.А. с 04.10.2013 по настоящее время (л.д. 90-91).

В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным , если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном и настоящего Кодекса.

Судом установлено, что Житенев В.А. нарушил принятые обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, возврат долга, а также уплату процентов осуществлял с существенным нарушением срока, за заемщиком числится непогашенная задолженность, что является основанием для обращения взыскания на имущество, заложенное по договору залога № АК ХХХ от 30.09.2013, поэтому требование Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с условиями договора залоговая (оценочная) стоимость автомобиля марки (данные изъяты) составляет 351 000 руб. 00 коп. (л.д. 28), которая по правилам п.п. 1 и 3 ст. 340 ГК РФ признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 16 579 руб. 00 коп. (л.д. 3) распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к Житеневу В.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество– удовлетворить.

Взыскать с Житенева В.А. в пользу Конкурсного управляющего ООО КБ «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов задолженность по кредитному договору в размере 737 924 руб. 14 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 579 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство марки (данные изъяты), определив способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов по начальной продажной цене в размере 351 000 руб. 00 коп.

Разъяснить Житеневу В.А. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья

Подлинник решения находится в

материалах гражданского дела № 2-704/18

Копия верна: в Бутырском районном суде г. Москвы:

Судья: Перова Т.В. Судья: Перова Т.В.

Секретарь: Запертова К.М. Секретарь: Запертова К.М.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2018.