Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 14 февраля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Крыловой А.А.,

при секретаре Ерошкине В.К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-692/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МОСОБЛСТРОЙ» к Гагариной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительная компания «МОСОБЛСТРОЙ» обратилось в суд с иском к Гагариной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на ненадлежащее исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита по договору № *** от 18 октября 2013 года, заключенному между АКБ «ХОВАНСКИЙ» (АО) (до переименования – АКБ «ХОВАНСКИЙ» (ЗАО)), впоследствии уступившему право требования истцу по договору № *** уступки прав требования по кредитным договорам от 04 октября 2017 года, и Гагариной Е.В., и просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Строительная компания «МОСОБЛСТРОЙ» задолженность в размере *** долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, с учетом суммы основного долга, процентов и пеней, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Представитель истца Туголуков А.И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Гагарина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица АКБ «ХОВАНСКИЙ» (АО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, об уважительных причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал.

Проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из письменных материалов дела, 18 октября 2013 года между АКБ «ХОВАНСКИЙ» (ЗАО) и Гагариной Е.В. был заключен кредитный договор № *** (далее - Договор). Ответчик была ознакомлена и согласилась с общими условиями договора.

Согласно п. 5.1. вышеназванного кредитного договора при просрочке исполнения своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов заемщик обязан оплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы невыполненных обязательств.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Гагариной Е.В. кредитные средства в размере *** долларов США, с процентной ставкой в размере 12% годовых.

Соглашением от 22 сентября 2017 года кредитный договор между АКБ «ХОВАНСКИЙ» (АО) и Гагариной Е.В. был расторгнут, при этом заемщик обязался возвратить полученный кредит, неуплаченные проценты и пени по кредитному договору № *** от 18 октября 2013 года в полном объеме до 22 сентября 2017 года.

04 октября 2017 года между ООО «Строительная компания «МОСОБЛСТРОЙ» и АКБ «ХОВАНСКИЙ» (АО) был заключен договор № *** уступки прав требований по кредитным договорам, в соответствии с условиями которого к истцу перешли права требования, вытекающие из кредитного договора № *** от 18 октября 2013 года в отношении Гагариной Е.В. в том же объеме.

Право требования перешло с момента оплаты по договору уступки прав требования денежных средств, что подтверждается платежным поручением № *** от 04 октября 2017 года.

В течение срока действия кредитного договора ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по погашению предоставленных кредитных средств, уплате процентов за пользование кредитом и пеней, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

04 октября 2017 года истец направил Гагариной Е.В. уведомление о переходе прав требований к ней по кредитному договору № *** от 18 октября 2013 года к ООО «Строительная компания «МОСОБЛСТРОЙ», а также о досрочном погашении образовавшейся задолженности, которое было оставлено последней без внимания.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № *** от 18 октября 2013 года, по состоянию на 26 декабря 2017 года общая сумма задолженности Гагариной Е.В. перед ООО «Строительная компания «МОСОБЛСТРОЙ» составила *** центов США, в том числе: по сумме выданных кредитных средств – *** долларов США; по сумме начисленных процентов – *** долларов США, пеней за просрочку возврата кредита – *** долларов США, пеней за просрочку уплату процентов – *** долларов США.

Таким образом, основываясь на письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела, суд приходит к выводу, что Гагарина Е.В. ненадлежащим образом исполнила обязательство, возникшее из кредитного договора № ***, заключенного 18 октября 2013 года между ней и АКБ «ХОВАНСКИЙ (АО), что выразилось в невозвращении кредита, процентов за пользование кредитом и пеней.

В соответствии с п. 2 ст. 807 ГК РФ иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, "специальных правах заимствования" и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт ненадлежащего исполнения Гагариной Е.В. кредитного обязательства нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд находит возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме и взыскать с Гагариной Е.В. в пользу ООО «Строительная компания «МОСОБЛСТРОЙ» задолженность по кредитному договору в размере *** долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, а также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МОСОБЛСТРОЙ» к Гагариной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Гагариной Е.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «МОСОБОЛСТОЙ» задолженность по кредитному договору № *** от 18 октября 2013 года по состоянию на 26 декабря 2017 года в размере *** долларов США в рублях по курсу Банка России на день исполнения решения суда, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере *** рублей *** копеек.

Разъяснить Гагариной Е.В. право на обращение в суд, вынесший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: