Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 19 марта 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Крыловой А.А.,

при секретаре Оганян Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-695/18 по иску Климанова Д.И. к ИП Макарову В.В. о взыскании неустойки по договору строительного подряда и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Климанов Д.И. обратился в суд с иском к ИП Макарову В.В. о взыскании неустойки по договору строительного подряда №***, заключенного между истцом и ответчиком 25 марта 2017 года, за период с 01 июня 2017 года по 30 июня 2017 года, в размере ***рублей***копеек, денежной компенсации морального вреда в размере ***рублей***копеек, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от присужденной в его пользу суммы, мотивированное ненадлежащим и несвоевременном исполнением ответчиком своих обязательств по вышеназванному договору.

В судебное заседание, назначенное на 15 февраля 2018 года, стороны, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте его проведения в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 19 марта 2018 года, стороны, надлежащим образом извещавшиеся о времени и месте судебного разбирательства в порядке, предусмотренном действующим гражданским процессуальным законодательством, также не явились, уважительных причин неявки суду не сообщили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову; …

Таким образом, учитывая, что Климанов Д.И. и ИП Макаров В.В. не явились в суд по вторичному вызову и при этом не сообщили суду уважительных причин неявки и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд приходит к выводу об оставлении заявления Климанова Д.И. к ИП Макарову В.В. о взыскании неустойки по договору строительного подряда и компенсации морального вреда без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Климанова Д.И. к ИП Макарову В.В. о взыскании неустойки по договору строительного подряда и компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчиков может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчики представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья