Решение

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Москва 27 февраля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Шабанлы Д.С. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/18 по иску Аксенова АЮ к ООО «Юстиция» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору об оказании юридических услуг денежных средств и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Аксенов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Юстиция» (далее – ООО «Юстиция») о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору об оказании юридических услуг денежных средств и компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что 16 мая 2016 года между сторонами по настоящему делу были заключены договоры об оказании юридических услуг, стоимость которых в общей сумме составила 200 000 рублей 00 копеек. Вместе с тем, ответчик взятые на себя обязательства, а именно, обещание того, что решение будет вынесено в пользу Аксенова А.Ю., не выполнил, в связи с чем истец просит расторгнуть договоры об оказании юридических услуг № 425 от 16 мая 2016 года и № 427 от 16 мая 2017 года, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные по договорам денежные средства в общей сумме 200 000 рублей 00 копеек, денежную компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей 00 копеек, расходы по оплате юридических услуг в размере 150 000 рублей 00 копеек.

Истец, его представитель Надоян Р.Ш. в судебное заседание явились, заявленные требования поддержали, настаивали на их удовлетворении.

Представитель ответчика Иванникова О.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила возражения, в которых указала, что заявленные требования не признает, поскольку оказание истцу юридических услуг по заключенным 16 мая 2016 года договорам подтверждается подписанными собственноручно Аксеновым А.Ю. актами, обязательства ООО «Юстиция» прекращены в связи с их надлежащим исполнением, а потому требования последнего необоснованны и незаконны.

Выслушав истца, его представителя, проверив письменные материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ от 07.02.92 № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

В судебном заседании установлено, что 16 мая 2016 года между ООО «Юстиция» (исполнитель) и Аксеновым А.Ю. (заказчик) был заключен договор № 425 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг. Для выполнения настоящего поручения ООО «Юстиция» назначает юриста, который обязуется совершать юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора характер юридической услуги: правовая оценка ситуации, составление отзыва на исковое заявление по гражданскому делу № 2-168/81/2016.

В соответствии с п. 2.1.1 договора исполнитель обязался выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п.п. 1.1, 1.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет 25 000 рублей 00 копеек.

19 мая 2016 года между ООО «Юстиция» и Аксеновым А.Ю. был подписан акт об оказании юридических услуг, из которого следует, что исполнитель выполнил работы в виде отзыва на исковое заявление, стоимость которых составила 25 000 рублей 00 копеек. При этом указанные работы удовлетворяют требования заказчика, установленным в договоре № 425 от 16 мая 2016 года; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 24).

16 мая 2016 года между ООО «Юстиция» (исполнитель) и Аксеновым А.Ю. (заказчик) был заключен договор № 427 об оказании юридических услуг, по условиям которого исполнитель принял к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг. Для выполнения настоящего поручения ООО «Юстиция» назначает юриста, который обязуется совершать юридические и иные связанные с ними действия в объеме, оговоренном настоящим договором.

В соответствии с п. 1.2 договора характер юридической услуги: правовая оценка ситуации, представление интересов в суде первой инстанции до вынесения судебного решения.

В соответствии с п. 2.1.1 договора исполнитель обязался выполнить взятые на себя обязательства, указанные в п.п. 1.1, 1.2 настоящего договора.

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость оказания юридических услуг, указанных в п. 1.2 настоящего договора, составляет 150 000 рублей 00 копеек.

07 июля 2016 года между ООО «Юстиция» и Аксеновым А.Б. был подписан первый промежуточный акт об оказании юридических услуг, из которого следует, что исполнитель выполнил следующие работы: правовой анализ ситуации, представление интересов Аксенова А.Ю. в судебных заседаниях в Бутырском районном суде города Москвы, составление процессуальных документов, подача в суд, консультирование клиента, определение правовой позиции, беседа со свидетелями, стоимость оказанных услуг составила 125 000 рублей 00 копеек (л.д. 29).

31 августа 2016 года между ООО «Юстиция» и Аксеновым А.Ю. был подписан окончательный акт об оказании юридических услуг, из которого следует, что исполнитель выполнил следующие работы: правовой анализ ситуации, представление интересов Аксенова А.Ю. в судебном заседании Бутырского районного суда города Москвы, стоимость оказанных юридических услуг составила 25 000 рублей 00 копеек. При этом указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре № *** от 16 мая 2016 года; заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет (л.д. 28).

Оказание данных услуг и подписание актов об их фактическом оказании Аксеновым А.Ю. в судебном заседании не оспаривалось, вместе с тем, по его мнению, услуги были выполнены некачественно, так как в итоге судом в удовлетворении исковых требований ему было отказано.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, поскольку в рамках заключенных договоров об оказании юридических услуг все обязательства выполнены ООО «Юстиция» в полном объеме, при этом ответчиком были представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им обязательств, возложенных договорами, оплата которых по условиям договора в зависимость от исхода спора в суде не ставилась, то есть предметом каждого из договоров являлось совершение ООО «Юстиция» юридических действий, а не достижение определенных результатов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Аксенова АЮ к ООО «Юстиция» о расторжении договора об оказании юридических услуг, взыскании уплаченных по договору об оказании юридических услуг денежных средств и компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение составлено в мотивированной форме 28.02.2018