Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 15 февраля 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Крыловой А.А., при секретаре Оганян Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-697/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Курс» к Журавлевой О.Н. о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Курс» (далее – ООО «Курс») обратилось в суд с иском к Журавлевой О.Н. о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что между ООО «Курс» и Журавлевой О.Н. *** был заключен агентский договор №***, в соответствии с которым Журавлева О.Н. (агент) обязана была вести переговоры по вопросам заключения договоров страхования, заключать договоры страхования, оказывать содействие в их исполнении и передавать ООО «Курс» (принципал) полученные от страхователей страховые премии не позднее пяти рабочих дней от даты заключения или подписания договора страхования через расчетный счет общества либо кассу принципала. *** при проведении сверки взаиморасчетов было установлено, что у Журавлевой О.Н. перед ООО «Курс» образовалась задолженность, страховые премии, полученные от страхователей, были переданы принципалу не в полном объеме, что нашло свое отражение в акте сверки, однако ответчик отказалась в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по вышеназванному договору в размере ***рубль ***копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***рубль ***копеек, расходы, связанные с отправкой почтовой корреспонденции, в размере ***рубль ***копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ***рублей ***копеек.

Представитель истца ООО «Курс» О.В. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении настоящего дела в ее отсутствие, в котором исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Журавлева О.Н. в судебное заседание явилась, заявленные требования признала частично, не оспорила наличие задолженности в размере ***рублей ***копейки, задолженность в остальной сумме не признала, пояснив, что оставшуюся сумму страховых премий в размере ***рубля ***копеек она передала генеральному директору ООО «Курс» наличными, также отметила, что представителем организации-ответчика вносились изменения в отчет по страховым премиям, поэтому представленный отчет и не может подтверждать образовавшуюся сумму задолженности.

Проверив материалы дела, выслушав ответчика, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно ст. 1008 ГК РФ, в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом установлено, что *** между ООО «Курс» (принципал) и Журавлевой О.Н. (агент) был заключен агентский договор №*** (договор), согласно которому принципал поручает, а агент обязуется за вознаграждение от своего имени и за счет принципала совершать юридические и иные действия, в частности: вести переговоры по вопросам заключения договоров страхования, заключать договоры страхования и оказывать содействие в их исполнении, принимать от страхователей премии (страховые взносы) по заключаемым агентом договором страхования.

В соответствии с п. 3.4.9. вышеназванного договора агент обязан осуществлять правильный расчет страховой премии (страховых взносов) и ее (их) получение от страхователя. При этом заключении договоров ОСАГО не допускается: применение или неприменение при расчете страховой премии коэффициентов без наличия на то оснований, предусмотренных действующими страховыми тарифами по ОСАГО; предоставление любых скидок при заключении договора ОСАГО, в том числе путем уменьшения фактически уплачиваемой суммы по сравнению с суммой страховой премии, рассчитанной в соответствии со страховыми тарифами по ОСАГО, либо возврат страхователю/клиенту части суммы, уплаченной при заключении договора ОСАГО; освобождение страхователя от обязанности по оплате суммы страховой премии, в том числе обусловленное заключением со страхователем договора, иного, чем договора ОСАГО; при этом запрещается предоставлять клиентам отсрочку или рассрочку по уплате страховой премии в части договоров ОСАГО.

Как следует из п. 3.4.10 договора агент обязан вносить полученные от страхователей наличные денежные средства на расчетный счет либо в кассу принципала не позднее пяти рабочих дней от даты заключения (подписания) договора страхования.

Согласно актам приема-передачи ответчику в период С *** по *** неоднократно передавались бланки строгой отчетности – полиса ОСАГО и квитанции на получение страховой премии, что также подтверждается отчетами страховой премии за указанные периоды.

*** и *** Журавлевой О.Н. были сданы документы по заключенным договорам ОСАГО, при сдаче в кассу принципала денежных средств образовалась задолженность по агентскому договору на общую сумму *** рубль *** копеек.

Из акта сверки от *** следует, что генеральный директор ООО «Курс» В.В., с одной стороны, и Журавлева О.Н., с другой стороны, составили настоящий акт сверки о том, что задолженность у агента по страховой премии перед принципалом на *** составила *** рубль *** рублей, с суммой задолженности Журавлева О.Н. согласилась, акт сверки был собственноручно подписан ответчиком и ей не оспаривался.

Учитывая, что факт заключения агентского договора между сторонами по настоящему делу нашел свое подтверждение в судебном заседании, и ответчик до настоящего времени обязательство по спорному договору не исполнила, суд находит возможным удовлетворить исковые требования ООО «Курс» и взыскать в его пользу с ответчика денежные средства в размере ***рубль ***копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере ***рубль ***копеек, согласившись с расчетом истца, проверив и признав его арифметически верным.

При этом доводы ответчика о частичном погашении задолженности, внесении наличных денежных средств в счет погашения заложенности, недействительности отчетов страховой премии, суд во внимание не принимает за недоказанностью, отсутствием документального подтверждения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы, понесенные истцом в связи с направлением письменной претензии в адрес ответчика, в размере ***рубль ***копеек, подтвержденные платежными квитанциями, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ***рублей ***копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Курс» к Журавлевой О.Н. о взыскании задолженности по агентскому договору и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Журавлевой О.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Курс» задолженность по агентскому договору №*** от *** в размере*** (***) рубль *** копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере *** (***) рубль ***копеек, почтовые расходы в размере ***(***) рубль ***копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере ***(***) рублей ***копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 19.02.2018