Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 852/18 по иску фио к фио, фио, фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио, фио о взыскании денежных средств, указав, что дата между истцом и фио был заключен договор пожизненной ренты в отношении квартиры, расположенной по адресу: адрес. Решением Бутырского районного суда адрес от 322 дата договор ренты признан недействительным, применены последствия недействительности сделки, за фио признано право собственности на спорную квартиру. Решение суда вступило в законную силу. Решением Бутырского районного суда адрес от дата спорная квартира была включена в наследственную массу к имуществу умершего дата фио Решение вступило в законную силу. Со ссылкой на п. 2 ст. 167 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ, п. 2 Договора пожизненной ренты, положения ст. 395 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков: уплаченные по договору пожизненной ренты сумма (п. 2 Договора ренты); сумма –проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма согласно приложенному расчету, сумма –задолженность по произведенным истцом рентным платежам, сумма –проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, произведенную оплату по ЖКУ в сумме сумма, сумма –проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

фио в судебное заседание явился, представил копию Апелляционного решения судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от дата, согласно которому, заочное решение Бутырского районного суда адрес от дата отменено, в удовлетворении исковых требований фио, фио, фио к фио о признании договора пожизненной ренты недействительным и применении последствий недействительности сделки, отказано. фио не поддерживает требования в связи с наличием указанного судебного акта.

Представитель фио в судебное заседание явился, указал, что исковые требования ответчик признает частично и готов осуществить возврат рентных платежей, расходы по оплате коммунальных услуг, однако, Решение о признании договора ренты недействительным отменено судом апелляционной инстанции, в связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.

Ответчики фиоА, и фио в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно п. 4 ст. 453 ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 583 ГК РФ по договору ренты одна сторона (получатель ренты) передает другой стороне (плательщику ренты) в собственность имущество, а плательщик ренты обязуется в обмен на полученное имущество периодически выплачивать получателю ренту в виде определенной денежной суммы либо предоставления средств на его содержание в иной форме.

По договору ренты допускается установление обязанности выплачивать ренту бессрочно (постоянная рента) или на срок жизни получателя ренты (пожизненная рента). Пожизненная рента может быть установлена на условиях пожизненного содержания гражданина с иждивением.

В соответствии со ст. 585 ГК РФ имущество, которое отчуждается под выплату ренты, может быть передано получателем ренты в собственность плательщика ренты за плату или бесплатно.

В случае, когда договором ренты предусматривается передача имущества за плату, к отношениям сторон по передаче и оплате применяются правила о купле-продаже (глава 30), а в случае, когда такое имущество передается бесплатно, правила о договоре дарения (глава 32) постольку, поскольку иное не установлено правилами настоящей главы и не противоречит существу договора ренты.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку в судебном заседании установлено, что решение суда послужившее основанием к предъявлению настоящего иска отменено, истец не поддерживает требования, суд отказывает в удовлетворении требований.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио, фио, фио о взыскании денежных средств,– оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья фио