Решение
Дело № 02-1101/2018 | Бутырский районный суд
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Бутырский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи фио,
при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1101/18 по иску фио к наименование организации о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителей, указав, что дата обнаружил ограничения введенные банком в отношении принадлежащих истцу счетов, истцу отказано в снятии со счетов денежных средств без комиссии. Претензия оставлена ответчиком без внимания. Указывая, что права истца нарушены как потребителя, истец просил суд возложить на ответчика обязанность разблокировать кредитные карты, возместить моральный вред в сумме сумма, штраф в размере сумма.
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.
Представитель ответчика явился, требования не признал. Представил возражения, исходя из содержания которых, требования полагал необоснованными и не подлежащими удовлетворению. Истец является клиентом наименование организации, имеет открытые счета в банке и банковские карты. При открытии счетов, истец ознакомился и согласился с условиями Договора о комплексном банковском обслуживании физических лиц в наименование организации. В целях реализации банковского надзора, противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, финансирования терроризма, банком выявлены сомнительные операции истца, лишенные экономического смысла, при этом дать необходимые разъяснения, представить документы, обосновывающие легитимность происхождения денежных средств истец отказался. Согласно п. 15.3.6 Общих условий по выпуску, обслуживанию и использованию карт, банк имеет право блокировать любые карты, ограничивать перечень возможных услуг, в том числе снять наличные через банкоматы, ограничить применение интернет банка, ряда услуг, банк вправе запрашивать информацию и документы об операциях с денежными средствами. Из-за сомнительных операций, происходящих на счету клиента, банком наложены ограничения по дистанционному переводу, а также на снятие денежных средств через банкоматы. Считает требования не подлежащими удовлетворению, поскольку права истца как потребителя не нарушены, возможности пользоваться денежными средствами на счетах истце не лишен.
Выслушав объяснения сторон, исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из пояснений сторон и письменных материалов дела, истец является клиентом банка, на имя истца открыто несколько счетов. В период с дата по дата, с дата по дата на счет истца ***************27493 регулярно поступало множество одинаковых платежей равными суммами от третьих лиц (сумма) и впоследствии снимались со счета, истец проводил операции по пополнению депозита. В среднем в день поступало по 16 платежей на общую сумму сумма. Денежные средства в полном объеме обналичиваются и переводятся в сторонний банк. Всего за дата поступило более сумма. Иных операций по счету не проводилось. Суду представлены технические выписки по одному из счетов истца.
В связи с регулярными безналичными поступлениями за короткий промежуток времени крупных сумм денежных средств от третьих лиц с последующим снятием этих средств, операции истца взяты банком на контроль., оформлен запрос на предоставление истцом информации. Истец дал пояснение, которое не позволило ответчику установить оправданность и экономическую целесообразность сделок, документы истец не представил.
Суд, изучив представленные документы, проанализировав выписки по счету, приходит к выводу, что ограничительные меры принятые банком при наличии сомнительных операций, не блокируют счета истца или его банковские карты, ограничивают лишь операции по выдаче наличных средств через банкоматы и доступ к системе Интернет-Банка. Доказательств обратному суду не представлено.
Ссылку истца на нормы ГК РФ, применение ответчиком положений ФЗ 115-ФЗ от дата суд счел неосновательной при установленных судом обстоятельствах.
Конституция Российской Федерации гарантирует свободу экономической деятельности в качестве одной из основ конституционного строя (статья 8). Согласно положениям статей 34 и 35 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на свободное использование своих способностей и свободное использование имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности.
При этом конституционная свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (статья 55 часть 1 Конституции Российской Федерации).
В соответствии со статьей 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации устанавливаются основания и пределы необходимых ограничений конституционной свободы договора соразмерно указанным в этой конституционной норме целям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из положений ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренным договором.
Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426).
В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В соответствии со ст. 848 ГК РФ, Банк обязан совершать для клиента операции, предусмотренные для счетов данного вида законом, установленным в соответствии с ним банковскими правилами и применяемыми в банковской практике обычаями делового оборота, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Для взыскания убытков лицо, требующее их возмещение, должно доказать факт нарушения обязательства и наличие причинной связи между допущенным нарушением и возникшими убытками.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии со ст. 36 Федерального закона от дата «О банках и банковской деятельности», вкладом являются денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в целях хранения и получения дохода.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд исходит из того, что, заключая с банком договор, истец согласился с условиями договора и был ознакомлен с действующими в банке правилами, тарифами, банком не нарушены права истца, принятые ограничительные меры не нарушают права истца. Довод истца о том, что его карты заблокированы не нашел своего подтверждения, опровергается представленными документами, а потому, требования истца о разблокировке счетов не подлежат удовлетворению.
Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушения прав истца, как потребителя со стороны банка, судом не установлено, а потому, оснований для удовлетворения требований нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителей, – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Бутырский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: фио
Мотивированное решение изготовлено дата