Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-869/18 по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковыми требованиями к фио о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что дата между ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» и фио был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком до дата под 18,00 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства, перечислив сумму кредита ответчику в полном объеме. Однако ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов не исполняет надлежащим образом.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ..., заключенному дата в размере сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по уплате процентов, сумма – неустойки за несвоевременную оплату кредита, сумма – неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение их условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между дата между ООО Коммерческий Банк «АйМаниБанк» и фио был заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере сумма сроком до дата под 18,00 % годовых.

Согласно выписки по счету, ответчик воспользовался предоставленной ему суммой кредита.

Однако, обязательства, установленные кредитным договором, не выполняет, в связи с чем, у него возникла просроченная задолженность по договору.

В силу адрес договора за ненадлежащее исполнение условий договора подлежит оплате неустойка в размере 0,055% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенного судом, задолженность фио по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма, из которых: сумма – задолженность по основному долгу, сумма – задолженность по уплате процентов, сумма – неустойки за несвоевременную оплату кредита, сумма – неустойки за несвоевременную оплату процентов по кредиту.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере сумма.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере сумма.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к фио о взыскании денежных средств, – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № ..., заключенному дата в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчику право на обращение в Бутырский районный суд с заявлением о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд в течение одного месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

2