Решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1246/18 по иску фио к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратилась в суд с иском к наименование организации, наименование организации о защите прав потребителя, указав, что дата истцу позвонили по телефону и пригласили на бесплатную диагностику, указав, что это государственная программа. Истец согласилась, истцу был назначен прием на дата в время. В назначенное время истец пришла на обследование, и специалист центра предложила ей заполнить анкету по заболеваниям. Далее истца провели в другую комнату, где подключили к аппарату и специалист центра рассказала истцу, что необходимо лечить в первую очередь. На вопрос о стоимости истцу сообщили, что стоимость лечения составит сумма, а с учетом скидки сумма. Истцу было предложено оформить кредит, сообщили, что Тинькофф Банк одобрил кредит по низкой процентной ставке. Истец под давлением подписала предложенные ей документы, предварительно ознакомиться с которыми у нее не было возможности. Так, между истцом и ответчиком наименование организации был заключен договор на оказание медицинских услуг № 2017-11/04. Истец не имела намерения на заключение договора об оказании медицинских услуг, а также на заключение кредитного договора, договоры были заключены под давлением, в связи с чем истец обратилась к ответчику наименование организации с претензией, содержащей требование о расторжении договора. Однако, требование не исполнено. Истец просит суд возложить на ответчиков наименование организации, наименование организации обязанность возвратить денежные средства в размере сумма путем перечисления их на счет № 40817810200004345038 открытый в наименование организации в связи с отказом истца от исполнения кредитного договора, взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере сумма, а также расходы на оплату юридических услуг.

Истец фио в судебное заседание явилась, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

Дело на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч.1 каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами ( ГК РФ).

В соответствии со ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По правилам ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных РФ, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ГК Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что дата истец пришла на обследование, истцу сообщили, что стоимость лечения составит сумма, а с учетом скидки сумма. Истцу было предложено оформить кредит, истец подписала предложенные ей документы, заключив с ответчиком наименование организации договор на оказание медицинских услуг № 2017-11/04.

Как указывает истец, она не имела намерения заключить договор об оказании медицинских услуг, а также кредитный договор, в связи с чем истец обратилась к ответчику наименование организации дата с претензией, содержащей требование о расторжении договора. Однако, требование до настоящего времени не исполнено.

В соответствии со ст.12 и , гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик своего представителя в суд не направил, своим правом возражать против иска не воспользовался, в связи с чем, суд соглашается с доводами истца и обосновывает свои выводы доводами истца.

Разрешая спор по существу, суд, по обстоятельствам дела не находит оснований для возложения на ответчика наименование организации обязанности по возврату денежных средств, а соответственно отказывает в удовлетворении требований к наименование организации в полном объеме.

При расторжении договора, поскольку ответчиком наименование организации не представлено доказательств произведенного исполнения по договору, основываясь на изложенных нормах, суд взыскивает с ответчика наименование организации в пользу истца денежные средства в размере сумма, уплаченных по договору.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с вышеизложенным суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере сумма, обращая внимание на то, что штраф не может служить способом обогащения.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законом и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Размер компенсации морального вреда с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным определить в размере сумма. При этом судом учитываются степень вины ответчика, принцип разумности и справедливости, степень причиненных истцу нравственных страданий.

Также суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

При таких обстоятельствах суд полагает, что с ответчика наименование организации подлежит взысканию в доход государства государственная пошлина в размере сумма.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к наименование организации о защите прав потребителя, – оставить без удовлетворения

Исковые требования фио к наименование организации, «ЮНИ-КРЕДИТ» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

В остальной части исковые требования фио к наименование организации,– оставить без удовлетворения.

Взыскать с наименование организации в доход бюджета адрес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Разъяснить ответчикам право в течение семи дней со дня получения копии решения подать заявление об его отмене.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении указанного срока.

Судья