Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 861/18 по иску фио к фио о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском с фио, указав, что зарегистрирована и проживает в квартире № 203 в доме 2 по адрес в адрес на основании договора социального найма № 5221-01-2008-телефон от дата. Совместно с истцом зарегистрирован и проживает ответчик фио, брак с которым истец расторгла в дата. Также зарегистрированы: фио (дочь), фио, датар., фио, датар., фио, датар. фио обязанностей по договору социального найма не исполняет, коммунальные платежи и иные расходы, связанные с жилым помещением оплачивает истец. Общая сумма платежей с дата по дата составила сумма. 1/6 доля в платежах -сумма, указанную сумму истец просит взыскать с ответчика в свою пользу. Кроме того, истец произвела оплату за электроэнергию за тот же период в сумме сумма, в связи с чем, просила взыскать с ответчика в свою пользу сумма. Ответчик не является членом семьи нанимателя фио, соглашения по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнута. Истец просит определить долю, фио, фио (дочь), фио, датар., фио, датар., фио, датар. определить 5/6 , фио 1/6 долю. Также, со ссылкой на заключение наименование организации, истец просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость реставрации дивана в сумме сумма и стоимость душевой кабины в размере сумма, указывая, что диван и душевая кабина были приобретены на денежные средства истца в 2004 и дата и были испорчены ответчиком в состоянии сильного алкогольного опьянения. Кроме того, истец указывала, что в сантехническом шкафу в дата по вине ответчика, который воспрепятствовал узакониванию перепланировки, пришлось устранять течь за счет истца, что повлекло для нее расходы в сумме сумма. Указанную сумму истец также просила взыскать с ответчика, поскольку, ели бы не действия ответчика, указанная поломка была бы отремонтирована Управляющей компанией бесплатно для жильцов. Также истец просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость копировальных работ сумма, стоимость оценки сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма, расходы на юридическую помощь -сумма.

Истец в судебное заседание явилась, требования поддержала в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, требования не признал в части, не возражал против определения долей в оплате жилья и коммунальных услуг, возражал против взыскания с него денежных средств за коммунальные услуги, электричество, указав, что оплачивает их также как истец. Кроме того, ответчик пояснил, что в дата расторг брак с истцом, однако до настоящего времени стороны проживают совместно, ответчик работал и приобретал названные предметы, включая диван и душевую кабину на собственные денежные средства. Оценку ущерба ответчик не оспаривал, подтвердил, что находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, что происходит с ним довольно часто, упал в ванной и поломал душевую кабину, вследствие чего, её использование по назначению стало не возможным, восстановление не возможно и кроме того, уснул в таком состоянии на диване, испортив его таким образом, что химическая чистка нецелесообразна. Все эти предметы приобретены им за личные денежные средства, поэтому ответчик считает требования в этой части необоснованными и просил в иске отказать, однако пояснил, что документальными подтверждениями произведенной оплаты, покупки, приобретения, участия в приобретении, у него не имеется. Требования в части взыскания с него расходов, связанных с ремонтом течи в сантехническом шкафу, не признал, указав, что его вины в возникновении аварии нет, как и нет его вины в отсутствии согласования перепланировки, поскольку он возражал против перепланировки и отказался узаконить произведенную при наличии его возражений фио перепланировку. Судебные расходы полагал не подлежащими удовлетворению.

Третье лицо – ГБУ адрес Отрадное в судебное заседание не явился, извещен.

Третьи лица - фио, фио, в судебное заседание не явились, извещены.

Дело рассмотрено с учетом мнения сторон при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав стороны, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: … своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; …

В соответствии с ч. 4 ст. 155 ЖК РФ наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 настоящей статьи. Если размер вносимой нанимателем жилого помещения платы меньше, чем размер платы, установленный договором управления, оставшаяся часть платы вносится наймодателем этого жилого помещения в согласованном с управляющей организацией порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона адрес № 2 от дата «Основы жилищной политики адрес» (в ред. от дата) при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

фио зарегистрирована и проживает в квартире № 203 в доме 2 по адрес в адрес на основании договора социального найма № 5221-01-2008-телефон от дата. Совместно с истцом зарегистрирован и проживает ответчик фио, брак с которым истец расторгла в дата. Также зарегистрированы: фио (дочь), фио, датар., фио, датар., фио, датар. (л.д.43,44,45,46,47-48).

Поскольку между истцом и ответчиком во внесудебном порядке не достигнута договоренность об определении порядка и способа оплаты коммунальных платежей, поскольку между сторонами по делу имеется спор по вопросу внесения платы за жилое помещение, коммунальные услуги, между ними не определен размер расходов на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, что не оспаривал ответчик, суд счел требование истца об определении долей в оплате коммунальных услуг подлежащими удовлетворению.

В связи с указанными обстоятельствами и приведенными выше нормами закона, суд определяет доли в оплате по содержанию жилого помещения в следующем порядке: выделить долю фио, фио, фио, фио, фио 5/6, долю фио - равной 1/6.

Формирование и организация доставки жителям единого платежного, обобщающего начисления поставщиков жилищно-коммунальных и прочих услуг и ресурсов, с учетом действующих льгот и субсидий, постановлением Правительства от дата № 299-ПП «О мерах по приведению системы управления многоквартирными домами в адрес в соответствие с ЖК РФ» возложено на наименование организации согласно утвержденным функциям по Постановлению Правительства Москвы от дата № 111-ПП «О порядке создания единых информационно-расчетных центров административных округов адрес в форме государственных учреждений».

Таким образом, указанное решение является основанием для выдачи сторонам по делу отдельного платежного документа на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в отношении квартиры № 203 площадью 58,50 кв.м. расположенной по адресу: адрес.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Несмотря на то, что ответчик несет совместно с истцом солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма, ответчик коммунальные услуги не оплачивает.

За период с дата по дата истец оплатила коммунальные услуги на сумму сумма, что подтверждается письменными материалами дела, а именно квитанциями, представленными истцом (л.д.50-120). Доля ответчика в платежах составляет сумма (1/6). Также истец понесла расходы по оплате электроэнергии за названный период в сумме сумма, что также подтверждено документально. Доля ответчика в платежах составляет сумма (1/6).

Суд удовлетворяет требования истца о взыскании названных сумм и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг в указанном размере, поскольку ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств оплаты им коммунальных услуг и электроэнергии суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении N 6/8 от дата "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснили, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Как следует из письменных материалов дела, пояснений истца и не оспаривалось ответчиком, стороны расторгли брак, брак прекращен в дата (л.д.46).

В дата фио приобрела диван «Алиса» стоимостью сумма (л.д.121,122,123), а также в дата гидромассажную душевую кабину стоимостью сумма (л.д.36,37).

Названные диван и душевая кабина были испорчены ответчиком, что нашло свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Для определения стоимости ремонта дивана и душевой кабины истец обратилась в наименование организации.

Расходы фио по оплате услуг оценки составили сумма, что имеет документальное подтверждение.

Согласно заключению наименование организации, стоимость реставрации дивана составляет сумма, ремонт душевой кабины не возможен, поскольку фирма – изготовитель запасных дверей для данной модели кабины не поставляет. Стоимость аналогичной душевой кабины составляет сумма (л.д.9-42).

Представленные фио нотариально заверенное заявление фио о размере заработной платы фио в период до дата, справка службы социального обеспечения о размер пенсии фио, выплате единовременного пособия, не подтверждают оплату фио коммунальных услуг и электроэнергии, не подтверждают приобретение дивана и душевой кабины, либо участие в других расходах, связанных с жильем.

Суд взыскивает денежные средства в указанном размере с ответчика в пользу истца, поскольку факт причинения ответчиком истцу ущерба нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, размер ущерба ответчиком не оспаривался, а потому суд взыскивает сумма и сумма с ответчика в пользу истца.

Разрешая требования в части взыскания расходов, связанных с ремонтов течи в сантехническом шкафу в подтвержденной сумме сумма, суд приходит к выводу, что факт причинения убытков по вине ответчик истцом не доказан, оснований для возложения расходов в полном объеме на ответчика нет.

Между тем, суд, с учетом обязанности ответчика по договору социального найма, счел возможным удовлетворить требования на основании вышеизложенных норм права в части, возложив на ответчика расходы по ремонту сантехнического оборудования в размере сумма, в 1/6 доле от уплаченной истцом суммы.

Удовлетворяя требования, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные и необходимые расходы по оценке в размере сумма, юридические расходы в сумме сумма, расходы по изготовлению копий документов в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Определить долю фио, фио, фио, датар., фио, датар., фио, датар. в оплате коммунальных платежей равной 5/6 , фио - равной 1/6.

Настоящее решение со дня вступления его в законную силу является основанием для выдачи ГБУ адрес адрес Москвы фио, фио отдельных платежных документов.

Взыскать со фио в пользу фио стоимость душевой кабины в размере сумма, стоимость ремонта дивана сумма, расходы по ремонту сантехнического оборудования в размере сумма, долю в уплате коммунальных платежей в размере сумма, долю в оплате электроэнергии в сумме сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по изготовлению копий сумма, юридические расходы в сумме сумма, расходы по уплате госпошлины в сумме сумма.

В остальной части исковые требования фио к фио о взыскании денежных средств, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено дата.