Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес дата

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-863/2018 по иску наименование организации к Лагоша фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации обратилось в суд с иском к Лагоша фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующие обстоятельства. дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хендай», государственный регистрационный знак М 693 МВ 750. Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марки «Форд Гэлекси», государственный регистрационный знак ВМ 263 77. На момент ДТП фио не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Истец выплатил владельцу автомобиля ««Хендай», государственный регистрационный знак М 693 МВ 750 по факту ДТП, имевшего место дата, страховое возмещение в размере сумма. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила сумма. Истец просит взыскать с ответчика сумму возмещения, в порядке регресса, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца наименование организации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен .

В силу пп. д п. 1 ст. 14 Федерального закона от дата № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хендай», государственный регистрационный знак М 693 МВ 750.

Согласно справке ГИБДД, дорожно-транспортное произошло по вине водителя фио, управлявшего автомобилем марки «Форд Гэлекси», государственный регистрационный знак ВМ 263 77.

На момент ДТП фио не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Истец выплатил владельцу автомобиля ««Хендай», государственный регистрационный знак М 693 МВ 750 по факту ДТП, имевшего место дата, страховое возмещение в размере сумма. Сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составила сумма.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

Поскольку в судебном заседании установлены факты причинения материального ущерба по вине ответчика, на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма сумма.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования наименование организации к Лагоша фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, - удовлетворить.

Взыскать с Лагоша фио в пользу наименование организации сумму ущерба в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в сумме сумма.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении установленного срока.

Судья фио