Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 22 марта 2018 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1271/2018 по иску фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Истец фио обратился в суд с иском к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, ссылаясь на следующие обстоятельства. Истец фио является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма № 521041408. Ответчик является нанимателем жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: адрес. В квартире ответчика произошел залив, в результате которого был причинен ущерб квартире истца. Согласно Акту от 31 июля 2017 года, составленному наименование организации, установлено, что авария произошла в результате поломки шланга на стиральную машинку в квартире № 99. Из названного акта также следует, что в результате залива в квартире истца выявлены следующие повреждения: кухня: повреждение потолка (панели ПВХ), обои по всему периметру имеют отхождение (обои улучшенного качества), напольное покрытие деформировано в местах стыков (ламинат); коридор: деформация обоев (отхождение от стен), деформация напольного покрытия в местах соединения панелей (ламинат); комната 1: обои имеют вздутие и расхождение стыков в местах соединения, деформация напольного покрытия (ламинат); комната 2: деформация потолка. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в наименование организации. Согласно заключению эксперта № 17-24093-2, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения с учетом износа составляет 212 911 рублей 76 копеек. В связи с изложенным истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения убытков, причиненных в результате залива, в размере 212 911 рублей 76 копеек, расходы на оплату услуг оценки в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено.

Дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п. 2 ст. 1064 ГК РФ, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Из изложенной нормы материального права следует, что одним из обязательных оснований для возложения гражданской ответственности по возмещению ущерба на юридическое или физическое лицо является причинно-следственная связь между действиями последнего и наличием ущерба.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки.

Судом установлено, что Истец фио является нанимателем жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается договором социального найма № 521041408. Ответчик является нанимателем жилого помещения квартиры, расположенной по адресу: адрес. Истец просит взыскать с ответчика сумму возмещения в размере 140 725 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 014 рублей 50 копеек. В квартире ответчика произошел залив, в результате которого был причинен ущерб квартире истца. Согласно Акту от 31 июля 2017 года, составленному наименование организации, установлено, что авария произошла в результате поломки шланга на стиральную машинку в квартире № 99. Из названного акта также следует, что в результате залива в квартире истца выявлены следующие повреждения: кухня: повреждение потолка (панели ПВХ), обои по всему периметру имеют отхождение (обои улучшенного качества), напольное покрытие деформировано в местах стыков (ламинат); коридор: деформация обоев (отхождение от стен), деформация напольного покрытия в местах соединения панелей (ламинат); комната 1: обои имеют вздутие и расхождение стыков в местах соединения, деформация напольного покрытия (ламинат); комната 2: деформация потолка. С целью определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился в наименование организации. Согласно заключению эксперта № 17-24093-2, стоимость восстановительного ремонта жилого помещения с учетом износа составляет 212 911 рублей 76 копеек.

Вышеизложенные обстоятельства объективно подтверждаются письменными материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, в связи с чем, суд считает их достоверно установленными.

Поскольку в судебном заседании установлены факты причинения материального ущерба по вине ответчика, наличие причинной связи между действиями ответчика и причиненным ущербом, размер ущерба, на основании приведенных норм права, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма 212 911 рублей 76 копеек.

Также, на основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные расходы на оплату услуг оценки в размере 4 000 рублей, почтовые расходы 799 рублей 92 копейки и расходы на оказание юридических услуг в размере 5 000 рублей.

При вынесении решения, суд учитывает, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 330 рублей, которые в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскиваются с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 – 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио к фио о возмещении ущерба, причиненного в результате залива квартиры, - удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу фио денежные средства в счет возмещения убытков, причиненных в результате залива, в размере 212 911 рублей 76 копеек, расходы на оплату услуг оценки в размере 4 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 330 рублей, почтовые расходы 799 рублей 92 копейки.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца по истечении установленного срока.

Судья фио