Определение об оставлении заявления без рассмотрения

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

город Москва 30 января 2018 года

Бутырский районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Данилиной Е.А.,

при секретаре Шабанлы Д.С. оглы,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-225/18 по иску Открытого акционерного общества «Российский железные дороги» к Мелешкову НА о взыскании задолженности по ученическому договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Российский железные дороги» (далее – ОАО «РЖД») обратилось в суд к Мелешкову Н.А. о взыскании задолженности по трехстороннему договору о целевой подготовке специалиста со средним профессиональным образованием, заключенному между сторонами и ФГБОУ высшего профессионального образования «Московский государственный университет путей сообщения» *** года, и просит суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность в размере 86 500 рублей 00 копеек, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 2 795 рублей 00 копеек, мотивируя свои требования ненадлежащим исполнением Мелешковым Н.А. своих обязательств по договору.

В судебное заседание, назначенное на 17 января 2018 года, представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание, назначенное на 30 января 2018 года, представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, также не явился, уважительных причин неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, требований о рассмотрении дела по существу не заявлял.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: … истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что представитель истца не явился в суд по вторичному вызову, при этом не представил суду доказательств уважительности причин неявки и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления ОАО «РЖД» к Мелешкову Н.А. о взыскании задолженности по ученическому договору без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Российский железные дороги» к Мелешкову НА о взыскании задолженности по ученическому договору оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья